1 инст. – судья Морозова Л.И., 2 инст. – судьи Кондратьев В.Н., Колесников Н.С., Аброськин Г.И. (докл.)

1 инст. – судья Сараева С.А.; 2 инст. – судьи Суров В.Ф., Макаров Э.И., Аброськин Г.И. (докл.)

1 инст. – судья Паршин И.Е.; 2 инст. – судья Суров В.Ф., Боброва Л.И., Матвеев А.Ф. (докл.)

копия

Дело №4-у-28/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

г.Псков 02 апреля 2010 года

Президиум Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

членов президиума Жупанова А.А., Сладковской Е.В., Ельчаниновой Г.А.,

с участием заместителя прокурора Псковской области Неговоры А.Е.,

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного КАВ об изменении приговора Великолукского районного суда Псковской области от 02 июня 2009 года.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., мнение заместителя прокурора Псковской области Неговоры А.Е., полагавшего состоявшиеся в отношении КАВ судебные решения подлежащими изменению, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Великолукского городского суда Псковской области от 28 марта 2002 года КАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, осужден по п.п.«а», «г» ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 03 июня 2002 года приговор в отношении КАВ оставлен без изменения.

Приговором Великолукского городского суда от 30 января 2003 года КАВ осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.п.«а», «д» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено 9 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от 28 марта 2002 года, и окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 31 марта 2003 года из описательной части приговора исключено указание на наличие в действиях КАВ квалифицирующего признака ст.111 УК РФ «совершение преступления в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии». В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Великолукского городского суда от 16 марта 2006 года приговор от 30 января 2003 года в отношении КАВ изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключен квалифицирующий признак ч.2 ст.161 УК РФ «с причинением значительного ущерба гражданину»; действия КАВ с п.п.«а», «д» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 г. №63-ФЗ) переквалифицированы на п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. №162-ФЗ). В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Великолукского городского суда от 05 марта 2007 года действия КАВ, в совершении которых он был признан виновным приговором от 28 марта 2002 года, переквалифицированы с п.п. «а», «г» ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 г. №63-ФЗ) на ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.07.2004 г. №73-ФЗ), и с применением ст.64 УК РФ ему назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговорам от 28 марта 2002 года и 30 января 2003 года, КАВ окончательно назначено наказание в виде 9 лет 2 месяцев лишения свободы.

Постановлением Великолукского городского суда от 15 апреля 2008 года неотбытая часть наказания в виде 2 лет 8 месяцев 9 дней лишения свободы заменена на 2 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Постановлением Великолукского городского суда от 24 марта 2009 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 7 месяцев 25 дней исправительных работ заменена на лишение свободы сроком 6 месяцев 18 дней.

Приговором Великолукского районного суда Псковской области от 02 июня 2009 года КАВ осужден по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Великолукского городского суда от 30 января 2003 года, и окончательно определено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 29 июля 2009 года приговор Великолукского районного суда от 02 июня 2009 года в отношении КАВ изменен: в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признана явка с повинной, с учетом которой ему снижено наказание по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ до 2 лет лишения свободы, и по совокупности приговоров до 2 лет 3 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор в отношении КАВ оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный КАВ, не оспаривая своей вины в совершении преступления, за которое он осужден 02 июня 2009 года, ставит вопрос об изменении приговора и кассационного определения, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым.

Полагает, что суд имел возможность назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, признав исключительными обстоятельствами: явку с повинной, незначительную роль в совершении преступления, поведение во время и после совершения преступления, степень общественной опасности, активное содействие в раскрытии группового преступления и выявление других его участников, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

Кроме того, КАВ полагает, что из резолютивной части приговора от 09 июня 2009 года подлежит исключению указание на ст.70 УК РФ, поскольку наказание, назначенное ему по приговору от 30 января 2003 года, следует считать отбытым по тем основаниям, что в связи с изменениями, внесенными в ч.1 ст.62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 г. №141-ФЗ, оно подлежало снижению.

Проверив материалы дела с учетом доводов надзорной жалобы осужденного, президиум приходит к следующему.

Приговором Великолукского районного суда от 02 июня 2009 года КАВ признан виновным в покушении на кражу, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено КАВ 23 октября 2008 г. около 20 часов в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вина КАВ в покушении на кражу имущества, принадлежащего потерпевшему СКИ группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, правильно установлена судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, и осужденным в жалобе не оспаривается.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ является правильной.

Назначенное КАВ наказание по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы соответствует содеянному, данным о личности виновного, несправедливым или чрезмерно суровым не является. Поскольку осужденному назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, оснований для его снижения, в том числе с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, состоявшиеся в отношении КАВ судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Исходя из положений ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, но и все обстоятельства, в том числе смягчающие наказание.

Согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной признается обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.06.2009 г. №141-ФЗ) при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Как видно из представленных материалов, по приговору от 28 марта 2002 года (с учетом внесенных в него изменений) КАВ осужден по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ от 21.07.2004г. №73-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

В качестве доказательств вины в совершении указанного преступления суд в приговоре сослался на явку с повинной КАВ, но при этом не учел ее в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, что повлекло назначение осужденному несправедливого наказания.

Указанные обстоятельства дают основания для снижения КАВ наказания, назначенного по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ от 21.07.2004г. №73-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ, до 2 лет лишения свободы.

По приговору от 30 января 2003 года, которым КАВ был осужден (с учетом внесенных в приговор изменений) по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ), ч.4 ст.111 УК РФ, с применением ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ, к 9 годам 2 месяцам лишения свободы судом также не была признана в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явка с повинной, на которую суд сослался в приговоре в качестве доказательства вины осужденного в совершении указанных преступлений.

Невыполнение судом требования закона повлекло назначение осужденному несправедливого наказания.

На основании изложенного, президиум считает необходимым снизить назначенное осужденному по приговору от 30 января 2003 года наказание: по ч.4 ст.111 УК РФ - до 5 лет 4 месяцев лишения свободы, по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ до 2 лет лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ - до 6 лет 5 месяцев лишения свободы, и на основании ч.5 ст.69 УК РФ - до 6 лет 7 месяцев лишения свободы.

Поскольку к моменту вынесения Великолукским городским судом постановления от 15 апреля 2008 года КАВ было отбыто 6 лет 4 месяца 17 дней, к моменту фактического освобождения – 6 лет 5 месяцев лишения свободы, то с учетом вносимых изменений, неотбытое им наказание составляло 2 месяца лишения свободы. При замене указанного наказания на исправительные работы, срок этого наказания не мог превышать 6 месяцев.

Таким образом, к моменту совершения КАВ преступления (23 октября 2008 года), за которое он осужден по приговору от 02 июня 2009 года, наказание по приговору от 30 января 2003 года следует считать отбытым.

С учетом изложенного, из приговора Великолукского районного суда от 02 июня 2009 года подлежит исключению указание о назначении КАВ наказания на основании ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного КАВ удовлетворить частично.

Приговор Великолукского городского суда Псковской области от 28 марта 2002 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 03 июня 2002 года в отношении КАВ изменить:

Признать обстоятельством, смягчающим наказание КАВ, явку с повинной.

Снизить назначенное КАВ наказание по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.07.2004 г. №73-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ, до 2 лет лишения свободы.

В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Приговор Великолукского городского суда Псковской области от 30 января 2003 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 31 марта 2003 года в отношении КАВ изменить:

Исключить из приговора указание о непризнании явки с повинной КАВ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признав ее смягчающим обстоятельством.

Назначить КАВ наказание:

по ч.4 ст.111 УК РФ в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы;

по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. №162-ФЗ) в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить наказание в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Великолукского городского суда от 28 марта 2002 года, и окончательно назначить наказание в виде 6 лет 7 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Приговор Великолукского районного суда Псковской области от 02 июня 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 29 июля 2009 года в отношении КАВ изменить:

Исключить из приговора указание о назначении КАВ наказания на основании ст.70 УК РФ.

Считать КАВ осужденным по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий /подпись/ В.В. Овчинин

Копия верна:

Судья Псковского

областного суда А.В. Комлюков