Оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечёт за собой административную ответственность по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.



П С К О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья <данные изъяты> дело №12-106

Р Е Ш Е Н И Е

29 октября 2012г. г. Псков

Судья Псковского областного суда Радов В.В.,

при секретаре Казанской В.А.,

рассмотрев жалобу Коробейникова Д.А., на постановление судьи Палкинского районного суда Псковской области от 01 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Коробейникова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Палкинского районного суда Псковской области от 01 октября 2012 года Коробейников Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год три месяца.

В жалобе Коробейников Д.А. выражает несогласие с указанным судебным постановлением и просит о его отмене, ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.

Выслушав объяснения Коробейникова Д.А., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с пунктом 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечёт за собой административную ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Судом установлено, что 26 августа 2012 года, около 01 часов 05 минут, у дома №14, на улице Советская в д. Новая Уситва, Палкинского района Псковской области, водитель Коробейников Д.А., управляя автомашиной Г г.р.з № совершил наезд на припаркованный около дома №14, на улице Советская в д. Новая Уситва Палкинского района Псковской области автомобиль Ш г.р.з № принадлежащий Н.А.В. и в нарушение пункта 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Вина Коробейникова Д.А. в совершении административного правонарушения установлена совокупностью исследованных и оцененных судьёй по правилам статьи 26.11 КоАП РФ доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении;

- схемой дорожно-транспортного происшествия;

- показаниями потерпевшего Н.А.В., пояснившего, что в указанное время Коробейников Д.А. на автомашине Г повредил принадлежащий ему автомобиль Ш и на месте происшествия предлагал ему 1000 рублей в возмещение ущерба.

- показаниями свидетеля Д.С.С. пояснившего суду, что он видел как 28 августа 2012 года около 01 часа ночи автомобиль Г отъезжая от бара в д. Уситва зацепил припаркованный автомобиль тёмного цвета.

- показаниями свидетеля А.Р.А. пояснившего суду, что он видел как 28 августа 2012 года около 01 часа ночи Коробейников Д.А. находившийся в состоянии опьянения на автомобиле Г отъезжая от бара в д. Новая Уситва совершил наезд на припаркованный автомобиль Н.А.В. и затем предлагал Н.А.В. одну тысячу рублей за ремонт бампера.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, доводы Коробейникова Д.А.. о том, что он не является участником дорожно-транспортного происшествия, поскольку в указанное время находился в другом месте, обоснованно отклонены судом ввиду явной надуманности.

Показания свидетелей К.Ю.В. и П.С.А. судом не приняты во внимание, как не вызывающие доверия.

Данный вывод судьи обоснован, поскольку показания названных свидетелей противоречат объективно установленным обстоятельствам дела.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела не допущено. Наказание назначено с учётом требований ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

С учётом изложенного, оснований для отмены судебного постановления по доводам жалобы не нахожу и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Палкинского районного суда Псковской области от 01 октября 2012 года оставить без изменения, а жалобу Коробейникова Д.А. – без удовлетворения.

Судья Псковского областного суда В.В. Радов