| Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
| не имелось оснований для отмены решения суда. |
29 декабря 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Доводы жалобы не нашли своего подтверждения |
29 декабря 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Доводы жалобы не нашли своего подтверждения |
29 декабря 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Доводы жалобы нашли свое подтверждение |
29 декабря 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Доводы жалобы не нашли своего подтверждения |
29 декабря 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Доводы жалобы нашли свое подтверждение |
29 декабря 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Доводы жалобы не нашли своего подтверждения |
29 декабря 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Доводы жалобы не нашли своего подтверждения |
29 декабря 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Доводы жалобы не нашли своего подтверждения |
29 декабря 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Доводы жалобы не нашли своего подтверждения |
29 декабря 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Доводы жалобы не нашли своего подтверждения |
29 декабря 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Доводы жалобы не нашли своего подтверждения |
29 декабря 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| водитель, действуя в соответствии с ПДД РФ, должен был перевозить ребенка с максимальной безопасностью |
26 декабря 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, основой для отмены постановления о привлечении к адм ответственности в связи с подачей жалобы на мягкость примененного наказания, является ошибочное неприменение судом нормы, КоАП РФ влекущей более строгое наказание |
26 декабря 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| ссылка в жалобе об освобождении от админитсративной ответственности в виду малозначительности правонарушения, не может быть принята судом во внимание, т.к. указанный довод был предметом рассмотрения в суде 1 инстанции. |
26 декабря 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| наличие у лица, првлеченного к административной ответственности постоянного места жительства и наличие на его иждивении несовершеннолетних детей, в силу ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельствами смягчающими ответственность, не являются |
26 декабря 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| довод жалобы о том, что п.8.9 ПДД РФрегулирует правила проезда через перекресток, не состоятелен, поскольку основан на неверном толковании Правил дорожного движения |
26 декабря 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| существенные нарушения процессуальных норм КоАП РФ не позводили судье полно и всесторонне рассомтреть дело |
26 декабря 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| доводы жалобы не нашли своего подтверждения |
26 декабря 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| доводы алобы не нашли своего подтверждения |
26 декабря 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| нарушение скоростного режима не доказано. Согласно ответу из Управления дороги, знаков ограничения скорости на данном участке дороги нет. Автомагистраль М7 `Волга` имеет на данном участке дороги разрешенную скорость движения 90 км/ч |
26 декабря 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| доводы жалобы о неправильном определении обстятельств дела, недоказанности вины, не могут быть приняты судом во внимание, т.к. доказательства, представленные в материалах дела в совокупности свидетельствуют о нарушении ч.2 ст.14.1 КоАП РФ |
26 декабря 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| доводы жалобы не нашли своего подтверждения |
26 декабря 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| в деле имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности |
26 декабря 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| судом неправльно квалифицированы действия лица, привлекаемого к административной ответственности |
26 декабря 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
