| Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
| нарушение п.4 и п.8 Порядка проведения аттестации рабочих мест, утв. Приказом Минсоцразвития РФ № 342н от 26.04.2011 г., а именно: аттестация рабочего места директора не проводилась со дня регистрации Общества, на протяжении 7 лет |
12 марта 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Начальник УКХ Администрации района города обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.34 КоАП РФ за ненадлежащее содержание дорог общего пользования местного значения |
12 марта 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| при наличии обстоятельств, смягчающих ответственность, суд 2 инстанции изменил постановление суда в части назначения наказанияправонарушителю: лишение специального права заменил на административный штраф |
12 марта 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| не соответствие информации на федеральный специальных марках, сведениям об алкогольной продукции зафиксированной в Единой автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции |
12 марта 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Общество реализовывало алкогольную продукцию, промартикованную федеральными специальными марками с нарушением требований к маркировке и нанесению контрольно-учетной информации |
12 марта 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| из-за нарушений норм КоАП РФ постановление суда первой инстанции изменено: производство по делу прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности |
12 марта 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| решение постановлено с нарушением процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили суду всесторонне и полно рассмотреть дело. |
12 марта 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| гражданин находился в охотничьих угодьях, производил незаконную охоту на водоплавающую дичь с охотничьим ружьем в собранном и заряженном виде патронами с дробью без разрешения на добычу охотничьих ресурсов и без путевки-договора охотхозяйства |
12 марта 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| материалами дела доказано, что водитель в нарушении п.13.4 ПДД, не уступил доргу транспортному средству, пользующемуся преимущественным првом проезда перекрестка, в результате чего произошло ДТП |
12 марта 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Доводы жалобы не нашли своего подтверждения. |
12 марта 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| в предварительный договор купли-продажи автотранспортного средства Продавцом включены условия, ущемляющие установленные законом права потребителя |
12 марта 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Решение постановлено с нарушением процессуальных требований КоАП РФ, а также неправильным толкованием законодательства РФ о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд. |
6 марта 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Жалоба не может быть рассмотрена судом по нормам и правилам КоАП РФ. |
6 марта 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Доводы жалобы не нашли своего подтверждения. |
6 марта 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Доводы жалобы не нашли своего подтверждения. |
6 марта 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| В деле отсутствуют доказательства с достоверностью подтверждающие вину лица привлекаемого к административной ответственности. |
6 марта 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Доводы жалобы не нашли своего подтверждения. |
6 марта 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| не имелось оснований для отмены постановления суда, не является основным видом деятельности |
5 марта 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| В удовлетворении ходатайства О.С.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения Московского районного суда г. Н.Новгорода от 06.12.2011 г. по делу об административном правонарушении - отказать. Жалобу О.С.В. на решение Московского районного с |
5 марта 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Постановление Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 02.02.2012 года отменить, дело об административном правонарушении в отношении К.С.В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ направить на новое рассмотрение в тот же суд. |
5 марта 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Постановление отменено,дело направлено на новое рассмотрение |
2 марта 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| не имелось оснований для отмены постановления суда |
2 марта 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Доводы жалобы не нашли своего подтверждения |
28 февраля 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Доводы жалобы не нашли своего подтверждения |
28 февраля 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Доводы жалобы не нашли своего подтверждения, определение судьи городского суда оставлено без изменения, в части требований жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу. |
28 февраля 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
