Дело № 7- 131/2012

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород

01 марта 2012 года судья Нижегородского областного суда Бушмина А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по ходатайству Овчинникова С.В. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы

на решение судьи Московского районного суда г.Нижнего Новгорода от 06.12.2011 года, которым жалоба О.С.В. на постановление Главного инспектора ОГПН по Московскому району г.Н.Новгорода от 26.10.2011 г. о привлечении О.С.В. к административной ответственности по 4.1, 3, 4 ст.20.4 КоАП РФ оставлена без удовлетворения, постановление оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.10.2011г. должностное лицо О.С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, 3, 4 ст.20.4 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 15 000 руб.

О.С.В. обратился в Московский районный суд г.Н.Новгорода с жалобой на указанное постановление.

Решением судьи Московского районного суда г.Н.Новгорода от 06.12.2011года жалоба Овчинникова С.В. на постановление Главного инспектора ОГПН по Московскому району г.Н.Новгорода от 26.10.2011 г. о привлечении О. С.В. к административной ответственности по 4.1, 3, 4 ст.20.4 КоАП РФ оставлена без удовлетворения, постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд Овчинников С.В. просит отменить решение Московского районного суда г.Н.Новгорода от 06.12.2011года, как вынесенное незаконно и необоснованно.

Определением судьи Нижегородского областного суда от 30.01.2012 года жалоба О.С.В. на решение судьи Московского районного суда г.Нижнего Новгорода от 06.12.2011 года, оставлена без рассмотрения по существу, дело вместе с жалобой О.С.В. возвращено в Московский районный суд г.Нижнего Новгорода.

07.02.2012 года в Нижегородский областной суд от О.С.В. поступило ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Московского районного суда г.Нижнего Новгорода от 06.12.2011 года. В обоснование ходатайства О.С.В. указал, что получил решение суда 27.12.2011 г., срок подачи жалоб должен исчисляться с 27.12.2011 г. Жалоба подана 16.01.2012 г., в соответствии с частью 2 статьи 39.3 КоАП РФ просит восстановить срок подачи жалобы на решение Московского районного суда г.Н.Новгорода от 06.12.2011 г.

В судебное заседание представитель ОГПН по Московскому району г.Н.Новгорода, О.С.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суду отводов и ходатайств не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства Овчинникова С.В., судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно п.3 4.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ: 1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ: «1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу».

Согласно ч.1, ч.3 ст.4.8 КоАП РФ: «1. Сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

3. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день».

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч.4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 06.12.2011 г. О.С.В. присутствовал, копию решения Московского районного суда г.Н.Новгорода от 06.12.2011 г. О.С.В. получил 27.12.2011 г. (л.д.103), что также подтверждается ходатайством О.С.В. о восстановлении процессуального срока (л.д.113). Таким образом, с учетом выходных и праздничных дней, О.С.В. должен был поддать жалобу не позднее 10.01.2011 г.

Жалобу на решение Московского районного суда г. Н.Новгорода от 06.12.2011 г., О.С.В. подал 16.01.2012 г. (л.д.104), то есть через 20 дней после получения обжалуемого решения суда, что является существенным нарушением установленного процессуального срока.

При этом О.С.В. не представил суду доводов и доказательств, указывающих и подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым отказать О.С.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Московского районного суда г.Нижнего Новгорода от 06.12.2011 года, дело вместе с жалобой О.С.В. возвратить в Московский районный суд г.Нижнего Новгорода без рассмотрения по существу.

Поскольку решение судьи Московского районного суда г.Нижнего Новгорода от 06.12.2011 года вступило в законную силу, то в соответствии с положениями ст.ст.30.1, 30.9 КоАП РФ последующее обжалование возможно в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12, 30.13, 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.3 и ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства О.С.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения Московского районного суда г. Н.Новгорода от 06.12.2011 г. по делу об административном правонарушении - отказать.

Жалобу О.С.В. на решение Московского районного суда г. Н.Новгорода от 06.12.2011 г., по делу об административном правонарушении оставить без рассмотрения по существу, дело по жалобе на решение Московского районного суда г. Н.Новгорода от 06.12.2011 г. по делу об административном правонарушении возвратить в Московский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья областного суда А.Е.Бушмина