| Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
| Действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 325 УК РФ на ч. 2 ст. 325 УК РФ со снижением наказания, так как Ваулин похитил не официальные документы, а личные документы потерпевшего. |
19 сентября 2012 г. |
Надзор |
|
| Приговор изменен со снижением наказания по каждой статье и по совокупности преступлений, так как суд не применил правила ч. 1 ст. 56 УК РФ при назначении наказания осужденному. |
19 сентября 2012 г. |
Надзор |
|
| Нарушение положений ст.10 УК РФ повлекло отмену постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 7.12.2011 г. №420-ФЗ. |
17 сентября 2012 г. |
Надзор |
|
| Приводя приговор в соответствие с новым уголовным законом, суд не учел, что кассационной инстанцией данный приговор изменялся, в связи с чем назначил наказание, превышающее размер, определенный судом кассационной инстанции. |
13 сентября 2012 г. |
Надзор |
|
| Отказывая в удовлетворении ход-ва осужд. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, суд первой инстанции не учел изменений, внесенных в редакцию ч.2 ст.69 УК РФ. |
13 сентября 2012 г. |
Надзор |
|
| Постановление о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством вынесено без учета постановления суда надзорной инстанции, что повлекло снижение назначенного наказания. |
11 сентября 2012 г. |
Надзор |
|
| Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ отменено, т.к. суд не учел изменения, внесенные в ст.ст.15,56 УК РФ. |
10 сентября 2012 г. |
Надзор |
|
| Нарушение судом требований уголовно-процессуального законодательства повлекло за собой отмену постановления суда и направление материала на новое судебное рассмотрение. |
7 сентября 2012 г. |
Надзор |
|
| Внесение изменений в предыдущий приговор повлекло изменение приговора в части назначения окончательного наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ. |
7 сентября 2012 г. |
Надзор |
|
| Нарушение требований п.3 ч.1 ст.61 УПК РФ повлекло отмену приговора и кассационного определения и направление уголовного дела на новое судебное рассмотрение. |
5 сентября 2012 г. |
Надзор |
|
| Судебные постановления в части осуждения по ч.3 ст.30, п.`б` ч.2 ст.228.1 УК РФ отменены, дело в этой части производством прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. |
4 сентября 2012 г. |
Надзор |
|
| Постановление отменено с направлением материала на новое судебное рассмотрение, поскольку суд необоснованно отказал в приведении приговора в соответствие с ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, которым вносились изменения в ч.2 ст.15 и ч.1 ст.56 УК РФ. |
4 сентября 2012 г. |
Надзор |
|
| Постановление суда первой инстанции признано законным и обоснованным, надзорная жалоба отклонена. |
4 сентября 2012 г. |
Надзор |
|
| Судебные постановления в части осуждения по ч.1 ст.198 УК РФ отменены, уголовное дело в этой части прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. |
4 сентября 2012 г. |
Надзор |
|
| об оплате труда адвоката |
13 октября 2010 г. |
Надзор |
|
| Изменена квалификация, так как суд не учёл, что похищенное имущество потерпевшая передала осужденному во временное пользование. |
4 сентября 2012 г. |
Надзор |
|
| Постановление суда изменено, поскольку осужденному в нарушение ст.72 УК РФ наказание назначено в днях. |
23 августа 2012 г. |
Надзор |
|
| Приговор по делу изменен, поскольку действия осужденного ошибочно квалифицированы по признаку `вовлечения несовершеннолетнего в преступную группу` по ч.4 ст.150 УК РФ. |
23 августа 2012 г. |
Надзор |
|
| Приговор по делу по ч.1 ст.228 УК РФ отменен, производство по нему прекращено, учитывая, что обнаруженное у осужденного наркотическое средство не образует крупного размера. |
23 августа 2012 г. |
Надзор |
|
| Наказание осужденному смягчено, учитывая, что предыдущий приговор по делу не отменялся по мотивам мягкости наказания. |
23 августа 2012 г. |
Надзор |
|
| Судебные постановления в части осуждения по двум эпизодам по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ отменены, производство по делу в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ |
21 августа 2012 г. |
Надзор |
|
| Судебные постановления в части осуждения по ч. 3 ст. 30, п.`г` ч. 3 ст. 228-1 УК РФ отменены, дело в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ |
21 августа 2012 г. |
Надзор |
|
| Указание о назначении окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ исключено, так как по предыдущему приговору наказание было отбыто полностью |
21 августа 2012 г. |
Надзор |
|
| Отменено постановление суда об отказе в приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, поскольку суд не учел, что в ч.2 ст.69 и ч.2 ст.158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного. |
16 августа 2012 г. |
Надзор |
|
| Нарушение требований ч.1 ст.396, п.11 ч.1 ст.397, 227, 259 УПК РФ повлекли отмену постановления и направление материала на новое судебное рассмотрение. |
15 августа 2012 г. |
Надзор |
|
