44-у-464 суда надзорной инстанции г.Ростов-на-Дону «13» сентября 2012 года Президиум Ростовского областного суда в составе: председательствующего Золотых В.В. и членов президиума Золотаревой Е.А., Кречун Н.И., Титовой Н.Н., Бахтиной С.М., Ходакова А.В. при секретаре Алиевой Ф.А. рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Ростовской области Киреева А.Б. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 1 г. Азова и Азовского района Ростовской области от 9 апреля 2012 года, которым Пестов С.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее не судимый, осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Пестову С.В. определено наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года. Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. В апелляционном и кассационном порядках дело в отношении Пестова С.В. не рассматривалось. В надзорном представлении заместителя прокурора Ростовской области Киреева А.Б. ставится вопрос о пересмотре вынесенного в отношении Пестова С.В. приговора. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Шонова В.Ю., мнение заместителя прокурора Ростовской области Киреева А.Б., поддержавшего доводы надзорного представления и полагавшего назначить осужденному Пестову наказание по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ в виде 10 месяцев ИР с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, по ч.1 ст.119 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – 10 месяцев ИР с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, и на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить 1 год 6 месяцев ИР с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, президиум У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору Пестов С.В. признан виновным и осужден за совершение преступления при следующих обстоятельствах. Пестов С.В. 16 декабря 2011 года, находясь на улице возле дома АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, около 1 часа 00 минут, и держа в руках пневматический автомат АКСМ СУМА-045, имеющий конструктивное сходство с автоматом АКС-74У, имея умысел на угрозы убийством, подошел к ранее не знакомому ему П., и направляя ему в голову и иные жизненно важные органы пневматический автомат АКСМ СУМА-045, стал угрожать убийством. П. угрозы убийством воспринял реально, так как был уверен, что пневматический пистолет АКСМ СУМА-045 является боевым стрелковым огнестрельным оружием и Пестов С.В. способен на его убийство. Пестов С.В., продолжая свой преступный умысел, угрожая пневматическим автоматом АКСМ СУМА-045, отвел П. в дачный дом АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где примерно в течение 3-4 часов, периодически причиняя П. телесные повреждения и наставляя на него автомат АКСМ СУМА-045, угрожал убийством, добиваясь нужных ему сведений от П., после чего связал П. руки фрагментом веревки, надел на голову мешок из сетчатой искусственной ткани, и, угрожая пневматическим автоматом АКСМ СУМА-045, отвел на территорию неустановленного дачного дома, расположенного примерно в 200 метрах от дачного дома АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где поставив на колени и направляя ствол пневматического автомата АКСМ СУМА-045 в голову П., вновь стал угрожать убийством П., добиваясь услышать нужные ему сведения. Данные угрозы убийством П. воспринимал реально, и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 16 декабря 2011 года около 5 часов 30 минут Пестов С.В. отпустил П. Согласно заключению эксперта № 21 от 16 января 2012 года пневматический автомат АКСМ СУМА-045 имеет конструктивное сходство с автоматом АКС-74У заводского изготовления калибра 6 мм и предназначен для тренировочной стрельбы и к огнестрельному или холодному оружию не относится. После этого Пестов С.В. 16 декабря 2011 года в 1 час 00 минут, в районе дома АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, имея умысел на причинение побоев из хулиганских побуждений и двигаясь за ранее не знакомым ему П., беспричинно, ладонями правой и левой руки два раза ударил его в область затылочной части головы. После этого, продолжая свой преступный умысел, привел П. в помещение дачного дома АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где на протяжении 3-4 часов наносил множественные удары руками, ногами и пневматическим автоматом АКСМ СУМА-045 по различным частым тела, головы, конечностям и туловищу П. Около 5 часов Пестов С.В., продолжая свой преступный умысел, под угрозой пневматическим автоматом АКСМ СУМА-045, привел П. на территорию неустановленного дачного дома, расположенного примерно в 200 метрах от дачного дома АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где, поставив на колени, подобранной на месте палкой около 3 раз ударил по ногам П., после чего вновь отведя П. в помещение дачного дома АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН вновь около 3 раз ударил кулаками рук в лицо. В результате побоев П. получил телесные повреждения: два кровоподтека лица, множественные ссадины, которые согласно заключению эксперта № 59 от 18 января 2012 года расцениваются как не причинившие вреда здоровью. В надзорном представлении заместителем прокурора Ростовской области Киреева А.Б. ставится вопрос об изменении вынесенного в отношении Пестова С.В. приговора в связи с нарушениями требований ч.1 ст.56 УК РФ, что повлекло назначение осужденному чрезмерно сурового наказания. Доводы надзорного представления заместителя прокурора Ростовской области Киреева А.Б. являются обоснованными по следующим основаниям. На основании ч.1 ст. 56 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст. 119 УК РФ и п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, за которые осужден Пестов С.В., отнесены к категории небольшой тяжести. Пестов С.В. ранее не судим, отягчающих наказание обстоятельств в его действиях не установлено, санкциями указанных статей помимо лишения свободы предусмотрены иные виды наказаний. При таком положении оснований для назначения осужденному Пестову С.В. наказания в виде лишения свободы не имеется, в связи с чем приговор подлежит изменению в части назначения наказания. В связи с тем, что осужденному по ч.1 ст.119 УК РФ назначенное наказание на основании ст.73 УК РФ постановленное считать условным, нельзя заменить реальным, хотя и более мягким видом наказания, а санкция данной статьи не предусматривает наказание в виде исправительных работ, то наказание Пестову С.В. по данной статье следует назначить с применением ст.64 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407 - 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Азова и Азовского района Ростовской области от 9 апреля 2012 года в отношении Пестова С.В. изменить: - назначить Пестову С.В. по ч.1 ст. 119 УК РФ наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 10 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием 20% из заработной платы в доход государства; - назначить Пестову С.В. по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ наказание в виде 8 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием 20% из заработной платы в доход государства; - на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Пестову С.В. 1 год 4 месяца исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием 20% из заработной платы в доход государства. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Пестову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий