44-у-432 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Ростов-на-Дону 16 августа 2012 года Президиум Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Ткачева В.Н. и членов президиума: Золотаревой Е.А., Огульчанского М.И., Юровой Т.В., Титовой Н.Н., Бахтиной С.М., Рафаэлова Л.М. при секретаре: Яковлевой В.В. рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора области Киреева А.Б. и надзорной жалобе осужденного Гладышева Р.В. о пересмотре приговора Тацинского районного суда Ростовской области от 18 октября 2011 года, в соответствии с которым Гладышев Р.А. , родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судимый: - 14.05.2005 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Тацинского района Ростовской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев; - 21.03.2005 Тацинским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% заработка, постановлением этого же суда от 20.10.2005 назначенное наказание заменено на 8 месяцев лишения свободы; освобожден 19.06.2006 по отбытию срока наказная; - 28.02.2007 Тацинским районным судом Ростовской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 14.05.2005 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; - 21.03.2007 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Тацинского района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, постановлением от 01.11.2007 в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Тацинского районного суда Ростовской области от 28.02.2007 и назначено 3 года лишения свободы; освобожден 24.07.2009 по отбытию срока наказания; осужден: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы (по эпизоду кражи телефона у И.); - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы (эпизод кражи телефона у К.В.); - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Гладышеву Р.А. назначено 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 14 декабря 2011 года приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Ткаченко М.В., мнение заместителя прокурора Ростовской области Киреева А.Б., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору Гладышев Р.А. 09.07.2010, примерно в 18 часов, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества – мобильного телефона марки «Samsung C3212», ранее полученного от потерпевшего И. для совершения телефонного звонка, воспользовавшись тем, что вышел за территорию домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, убедившись, что рядом никого нет, и он действует тайно, совершил хищение мобильного телефона марки «Samsung C3212» стоимостью 2000 рублей, принадлежащего потерпевшему И., с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на в размере 2000 рублей. Он же, 17.07.2010 примерно в 15 часов, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью осуществления своего преступного умысла, путем свободного доступа, находясь АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, воспользовавшись тем, что потерпевший К.В. купается в реке, а вещи и мобильный телефон «Моtorola WX395» находятся на берегу, убедившись, что рядом никого нет и он действует тайно, совершил хищение мобильного телефона «Моtorola WX395» стоимостью 2565 рублей, принадлежащего потерпевшей К.Л., с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей К.Л. материальный ущерб в размере 2565 рублей. Он же, 28.10.2010, примерно в 12 часов, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью осуществления своего преступного замысла, пришел на территорию домовладения потерпевшего Г., расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, рукой вырвал из дверной коробки входной двери металлическое кольцо, на которое навешивался навесной замок, незаконно проник в жилой дом, из зала которого совершил хищение ТВ ресивера марки DRS-5001 стоимостью 5000 рублей, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г. значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей. В надзорной жалобе осужденный Гладышев Р.А. просит отменить судебные постановления по делу, выражая несогласие с тем обстоятельством, что дело вопреки его ходатайству рассмотрено не в особом порядке судебного разбирательства. В надзорном представлении заместителя прокурора Ростовской области Киреева А.Б. приводятся доводы, согласно которым судом неверно исчислен срок наказания, излишне зачтен один год лишения свободы. Указанное нарушение закона является фундаментальным, считает автор представления, в связи с чем им поставлен вопрос об отмене приговора и кассационного определения в отношении Гладышева Р.А. Проверив материалы уголовного дела, состоявшиеся судебные постановления, доводы надзорной жалобы и представления, президиум приходит к следующему. Суд первой инстанции полно исследовал представленные доказательства, правильно установил фактические обстоятельства дела, что не оспаривается сторонами. Действиям Гладышева Р.А. дана верная юридическая оценка. Доводы осужденного о нарушении процедуры судопроизводства нельзя признать обоснованными. Несмотря на ходатайство Гладышева Р.А. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, дело правильно рассмотрено судом с исследованием доказательств по делу, учитывая, что имелись препятствия для удовлетворения ходатайства осужденного: наличие у него расстройства личности и поведения (л.д. 237-239 т. 1). Вместе с тем судебные постановления по делу подлежат изменению по следующим основаниям. Приговором Тацинского районного суда Ростовской области от 28 апреля 2011 года, вынесенным ранее по данному делу, Гладышев Р.А. был признан виновным в совершении всех вышеназванных преступлений, однако по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи телефона К.Л. ему было назначено с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, а по совокупности совершенных преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы. Указанный приговор от 28 апреля 2011 года отменен кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 6 июля 2011 года, дело направлено на новое судебное рассмотрение. Основанием отмены приговора явилось то обстоятельство, что при наличии у Гладышева Р.А. «синдрома зависимости от алкоголя» и «расстройства личности и поведения, вызванного употреблением алкоголя» дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Доводы сторон, приведенные в жалобе и представлении, в том числе и о несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания предложено учесть при новом судебном разбирательстве (л.д. 160-162 т.2). Учитывая то обстоятельство, что приговор суда не отменялся вышестоящей инстанцией по мотивам мягкости назначенного осужденному наказания, суд первой инстанции незаконно усилил Гладышеву Р.А. наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по совокупности совершенных преступлений. При таком положении президиум приходит к выводу, что назначенное Гладышеву Р.А. в указанной части наказание подлежит снижению. Что касается доводов представления, согласно которым суд ошибочно указал о зачете в срок наказания Гладышеву Р.А. время его содержания под стражей с 24 февраля 2010 года, то они заслуживают внимания. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день. Согласно приговору срок наказания Гладышеву Р.А. постановлено исчислять с 18 октября 2011 года с зачетом срока содержания Гладышева Р.А. под стражей с 24 февраля 2010 года по 18 октября 2011 года. Вместе с тем осужденному мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана постановлением Тацинского районного суда Ростовской области не 24 февраля 2010 года, а 24 февраля 2011 года. Суд первой инстанции не исследовал в ходе судебного разбирательства указанные данные, постановление от 24 февраля 2011 года об избрании Гладышеву Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не огласил (л.д. 200 т. 1), в результате судом допущена ошибка, которая является существенным (фундаментальным) нарушением, повлиявшим на исход дела. При таком положении президиум приходит к выводу, что приговор суда и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда в части исчисления срока наказания Гладышеву Р.А. подлежат отмене, а дело в указанной части - направлению на новое судебное рассмотрение. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407-408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л : - снизить Гладышеву Р.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) по эпизоду кражи телефона К.В. до 6 месяцев лишения свободы; - на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, окончательно назначить Гладышеву Р.А. путем частичного сложения наказаний 2 года 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.