Приводя приговор в соответствие с новым уголовным законом, суд не учел, что кассационной инстанцией данный приговор изменялся, в связи с чем назначил наказание, превышающее размер, определенный судом кассационной инстанции.



44-у-456

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Ростов-на-Дону 6 сентября 2012 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Золотаревой Е.А.

и членов президиума Кречун Н.И., Юровой Т.В., Бахтиной С.М., Титовой Н.Н., Ходакова А.В.

при секретаре Алиевой Ф.А.

рассмотрел материал по надзорному представлению заместителя прокурора Ростовской области Киреева А.Б. и надзорной жалобе осужденного Гейдебрехта В.И. на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 15 апреля 2011 года в отношении

Гейдебрехта В.И., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА осужденного приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 27 февраля 2010 года по ч.2 ст. 162 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима,

которым удовлетворено ходатайство осужденного Гейдебрехта В.И. о приведении приговора Аксайского районного суда Ростовской области от 27 февраля 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Действия Гейдебрехта В.И. по каждому из эпизодов ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003) переквалифицированы на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), наказание снижено до 6 лет 10 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду. Постановлено считать Гейдебрехта В.И. осужденным по ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 2 августа 2011 года постановление оставлено без изменения.

В надзорном представлении и надзорной жалобе ставится вопрос об изменении постановления и кассационного определения.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Харченко А.А., мнение заместителя прокурора Ростовской области Киреева А.Б., поддержавшего доводы надзорного представления и полагавшего необходимым постановление изменить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 15 апреля 2011 года удовлетворено ходатайство осужденного Гейдебрехта В.И. о приведении приговора Аксайского районного суда Ростовской области от 27 февраля 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Действия Гейдебрехта В.И. по каждому из эпизодов ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003) переквалифицированы на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), наказание снижено до 6 лет 10 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду. Постановлено считать Гейдебрехта В.И. осужденным по ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденного Гейдебрехта В.И. ставится вопрос о пересмотре постановления и кассационного определения с целью более существенного снижения наказания.

В надзорном представлении ставится вопрос об изменении постановления и кассационного определения: переквалификации действий осужденного по эпизоду в отношении М. с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением от 01.09.2010, с ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003) на ч.1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), снижении наказания, назначенного как по данному эпизоду, так и по совокупности преступлений.

Изучив материал, доводы надзорной жалобы и надзорного представления, президиум приходит к следующему.

Как следует из материала, приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 27 февраля 2010 года Гейдебрехт В.И. осужден по эпизоду в отношении М. по ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, по эпизоду в отношении Ц. по ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде 8 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Суд, приводя приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 27 февраля 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, не учел, что данный приговор был изменен кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 01.09.2010, согласно которому действия осужденного по эпизоду в отношении М. переквалифицированы с ч.2 ст. 162 УК РФ на ч.1 ст. 162 УК РФ, наказание снижено до 6 лет лишения свободы, а по совокупности совершенных преступлений – до 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Таким образом, приводя приговор в соответствие с новым уголовным законом, суд назначил наказание в размере, превышающем размер, определенный приговором с учетом внесенных в него изменений, чем ухудшил положение осужденного.

При таком положении президиум полагает необходимым изменить постановление и кассационное определение, дополнив их указанием на приведение в соответствие с новым уголовным законом наряду с приговором кассационного определения от 1 сентября 2010 года, переквалифицировать действия осужденного по эпизоду в отношении М. с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением от 01.09.2010 года, с ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003) на ч.1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, снизив при этом наказание, назначенное как по данному эпизоду, так и по совокупности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 15 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 2 августа 2011 года о приведении в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ приговора Аксайского районного суда Ростовской области от 27 февраля 2010 года в отношении Гейдебрехта В.И. изменить:

- дополнить указанием на приведение в соответствие с новым уголовным законом наряду с приговором кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 1 сентября 2010 года;

- переквалифицировать действия Гейдебрехта В.И. по эпизоду в отношении М. с ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) на ч.1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 162 УК РФ и ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий

-32300: transport error - HTTP status code was not 200