44-у-443

суда надзорной инстанции

г. Ростов-на-Дону «30» августа 2012 года.

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Золотых В. В.

и членов президиума – Золотаревой Е. А., Титовой Н. Н., Юровой Т. В.,

Бахтиной С. М., Ходакова А. В., Рафаэлова Л. М.

при секретаре Алиевой Ф. А.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Денищенко Ю. М. на постановление Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 марта 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от 14 декабря 2010 года в отношении

Денищенко Ю. М., родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;

осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев,-

изменен: его действия переквалифицированы с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года). В остальной части приговор оставлен без изменения, а ходатайство осужденного о снижении назначенного наказания – без удовлетворения.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

В надзорной жалобе осужденный Денищенко Ю. М. считает постановление суда незаконным, указывает, что суд, приводя приговор в отношении него в соответствие с изменениями, внесенными в законодательство РФ, не снизил назначенное наказание, что противоречит положениям ст. 10 УК РФ и является нарушением требований закона.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Кардаш И. Ю., выступление осужденного Денищенко Ю. М. и адвоката Кидяева В. В., поддержавшего доводы надзорной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Ростовской области А. Б. Киреева, полагавшего постановление отменить, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Президиум, изучив доводы надзорной жалобы, материал полагает необходимым отменить постановление суда, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда в связи со следующим.

Как видно из мотивировочной части постановления, суд, рассматривая ходатайство осужденного, указал, что Федеральным Законом РФ №420-ФЗ от 07.12.2011 года внесены изменения, улучшающие положение осужденного в санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ. Поэтому действия Денищенко Ю. М. были переквалифицированы судом с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года).

Между тем, Федеральным законом РФ №420-ФЗ от 07.12.2011 года каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в ч. 1 ст. 158 УК РФ внесено не было.

Кроме того, согласно приговору судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от 14 декабря 2010 года Денищенко Ю. М. был признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Тогда как суд, рассматривающий ходатайство, в вводной части постановления указал о том, что Денищенко Ю. М. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, а переквалифицировал действия на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года).

В ходатайстве осужденный просил внести изменения в назначенное наказание. Однако вопрос о применении положений ст. 56 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011 года) судом вообще не обсуждался.

Как усматривается из текста ходатайства, осужденный также просил привести приговор в соответствие с изменениями, внесенными не только Федеральным законом РФ №420-ФЗ от 07.12.2011 года, но и Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Между тем, в этой части ходатайство вообще не было разрешено судом по существу.

Президиум считает, что допущенные судом 1 инстанции нарушения уголовно-процессуального законодательства являются существенными, повлиявшими на законность принятого решения.

В связи с этим постановление Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 марта 2012 года подлежит отмене, а материал – направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, при котором суду следует учесть изложенное выше и принять законное и обоснованное судебное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

1.     Надзорную жалобу осужденного Денищенко Ю. М. удовлетворить.

2.     Постановление Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 марта 2012 в отношении Денищенко Ю. М. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ