| Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
| Приговор изменен в связи с исключением указания о назначении наказания осужденному по ч.1 ст. 293 УК РФ; наказание по ч.2 ст. 69 УК РФ снижено |
18 июня 2012 г. |
Надзор |
|
| Постановление изменено, так как при назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ суд ошибочно применил принцип частичного присоединения, а не принцип частичного сложения наказаний |
14 июня 2012 г. |
Надзор |
|
| Исключено указание о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как наказание по предыдущему приговору учтено дважды. |
14 июня 2012 г. |
Надзор |
|
| Суд кассационной инстанции переквалифицировал действия осужденных в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, однако не снизил наказание. |
14 июня 2012 г. |
Надзор |
|
| В связи с нарушением судом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание, назначенное осужденному, снижено. |
14 июня 2012 г. |
Надзор |
|
| Суд ошибочно переквалифицировал действия осужденного по двум эпизодам на новую редакцию закона, а также не снизил наказание при приведении приговора в соответствие с действующим законодательст по третьему эпизоду . |
14 июня 2012 г. |
Надзор |
|
| Нарушение судом правил назначения наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, повлекло снижение наказания. |
14 июня 2012 г. |
Надзор |
|
| Наказание снижено, в связи с переквалификацией действий осужденного в силу ст. 10 УК РФ на новый уголовный закон. |
14 июня 2012 г. |
Надзор |
|
| Наказание назначено без учета требований ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ |
6 июня 2012 г. |
Надзор |
|
| Уголовное дело судом кассационной инстанции рассмотрено без участия осужденного, чем нарушено право на защиту |
6 июня 2012 г. |
Надзор |
|
| Так как Кохановский Е.А. осуждён за преступление средней тяжести и за покушение на тяжкое преступление, наказание ему назначено в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, а не по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, как об этом указано в приговоре. |
4 июня 2012 г. |
Надзор |
|
| Наказание, назначенное по приговору от 08.08.2011, учтено дважды на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в последующих приговорах, в связи с чем исключено указание о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. |
4 июня 2012 г. |
Надзор |
|
| В связи с уменьшением объема обвинения приговор изменен с исключением указания о солидарном взыскании, и снижено назначенное наказание |
4 июня 2012 г. |
Надзор |
|
| Квалификация действий осужденного изменена, поскольку суд пришел к неверному выводу о совершении им двух эпизодов |
4 июня 2012 г. |
Надзор |
|
| Судебные постановления по делу изменены в связи с изменением уголовного дела |
4 июня 2012 г. |
Надзор |
|
| Приговор изменен, поскольку суд первой инстанции не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Судом надзорной инстанции данное обстоятельство учтено, наказание снижен. |
28 мая 2012 г. |
Надзор |
|
| Из приговора суда исключено указание о назначении осужденному наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ. |
16 мая 2012 г. |
Надзор |
|
| Судебные постановления изменены в связи с пересмотром предыдущего приговора |
12 мая 2012 г. |
Надзор |
|
| Постановление отменено, а производство по ходатайству осужденного в порядке ст. ст. 396-397 УПК РФ прекращено, так как суд не учел кассационное определение, которым приговор приведен в сответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ |
10 мая 2012 г. |
Надзор |
|
| Постановление о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством вынесено без учета постановления Президиума Ростовского областного суда, которым наказание было снижено. |
5 мая 2012 г. |
Надзор |
|
| Действия квалифицированы в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011, наказание снижено. |
3 мая 2012 г. |
Надзор |
|
| Суд надзорной инстанции ряд эпизодов мошенничества квалифицировал как одно прест.-е, поскольку данные прест.-я были совершены в период действия УК РФ в редакции, не предусматривавшей поэпизодной квалификации действий, предусмотренных одной статьей УК РФ. |
3 мая 2012 г. |
Надзор |
|
| Приговор изменен судом надзорной инстанции в связи с пересмотром предыдущего приговора, наказание по которому учитывалось при назначении наказания по ч.5 ст.69 УК РФ |
3 мая 2012 г. |
Надзор |
|
| Постановление отменено с прекращением производства, так как суд необоснованно принял решение о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом. |
3 мая 2012 г. |
Надзор |
|
| Приговор изменен: в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учтено наличие малолетнего ребенка. |
3 мая 2012 г. |
Надзор |
|
