44-у-221 ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда надзорной инстанции г. Ростов-на-Дону 26 апреля 2012 года Президиум Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ткачёва В.Н. и членов президиума Золотарёвой Е.А., Огульчанского М.И., Титовой Н.Н., Ходакова А.В., Бахтиной С.М., Рафаэлова Л.М., при секретаре Яковлевой В.В. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Кривко В.Н. и надзорному представлению заместителя прокурора Ростовской области Клименко А.Д. о пересмотре постановления Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 1 июля 2011 года, которым приведён в соответствие с действующим уголовным законодательством приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 20 апреля 2011 года в отношении Кривко В.Н., родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ранее судимого: - 28.11.1996 Зерноградским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.09.2001 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде исправительных работ сроком на 1 год 10 месяцев; - 30.08.2002 Зерноградским районным судом Ростовской области с учётом изменений, внесённых постановлением президиума Ростовского областного суда от 25.12.2003 и определением Верховного Суда РФ от 21.05.2007, по пп. «б, в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 245, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося 28.04.2008 по отбытию срока наказания, - осуждённого по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно постановлению Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 1 июля 2011 года действия Кривко В.Н. переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 30.12.2006 № 283-ФЗ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, по которой снижено наказание до 1 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; с пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 30.12.2006 № 283-ФЗ на пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, по которой снижено наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, окончательно назначено Кривко В.Н. наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В кассационном порядке материал не рассматривался. В надзорной жалобе осуждённый Кривко В.Н. выражает несогласие с постановлением суда и просит его пересмотреть. В надзорном представлении заместителя прокурора Ростовской области Клименко А.Д. поставлен вопрос об отмене состоявшегося в отношении Кривко В.Н. постановления и прекращении производства по его ходатайству о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Антиповой В.Л.; мнение заместителя прокурора Ростовской области Клименко А.Д., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум УСТАНОВИЛ: Постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 1 июля 2011 года приведён в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 20 апреля 2011 года в отношении Кривко В.Н. Осуждённый Кривко В.Н. считает данное постановление несправедливым в части назначенного наказания и указывает в своей надзорной жалобе о том, что новый уголовный закон существенно улучшил его положение, в связи с чем назначенное ему наказание подлежит значительному смягчению. В надзорном представлении заместителя прокурора Ростовской области Клименко А.Д. указывается о допущенных судом первой инстанции существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осуждённого Кривко В.Н. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, которые привели к вынесению незаконного решения, а также о том, что в президиум Ростовского областного суда внесено надзорное представление о пересмотре приговора Зерноградского районного суда Ростовской области от 20 апреля 2011 года в отношении Кривко В.Н. в связи с необходимостью применения уголовного закона, имеющего обратную силу. Изучив доводы надзорных жалобы и представления, а также материалы дела по ходатайству осуждённого Кривко В.Н. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом, президиум приходит к следующим выводам. Приговор в отношении Кривко В.Н. постановлен 20 апреля 2011 года, то есть после принятия Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», который вступил в силу 11 марта 2011 года. При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для рассмотрения ходатайства Кривко В.Н. в порядке ст. 397 УПК РФ и приведения приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ. При таком положении президиум считает необходимым постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 1 июля 2011 года в отношении Кривко В.Н. отменить, а производство по ходатайству осуждённого о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора Зерноградского районного суда Ростовской области от 20 апреля 2011 года – прекратить, так как наличие двух судебных актов по одному и тому же делу противоречит положениям уголовно-процессуального закона. На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 1 июля 2011 года в отношении Кривко В.Н. отменить, производство по его ходатайству о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора Зерноградского районного суда Ростовской области от 20 апреля 2011 года – прекратить. Председательствующий: