№44-у­-289

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Ростов-на-Дону 7 июня 2012 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Золотых В.В.

и членов президиума Золотарёвой Е.А., Огульчанского М.И., Юровой Т.В., Титовой Н.Н., Ходакова А.В., Бахтиной С.М.

при секретаре Соловьёвой О.А.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Распопова А.А. о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 июля 2011 года, которым приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 30 марта 2010 года в отношении

Распопова А.А., родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судимого:

- 27.06.2007 г. Красносулинским городским судом Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 06.05.2009 г. по отбытию наказания,

- осужденного по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; -

приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ: действия Распопова А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

В надзорной жалобе поставлен вопрос о пересмотре постановления.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Гагалаева А.В., мнение заместителя прокурора Ростовской области Киреева А.Б., полагавшего постановление в отношении Распопова А.А. изменить, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ внесены изменения в ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, улучшающие положение осужденного Распопова А.А., в связи с чем его действия по данным эпизодам квалифицированы в новой редакции уголовного закона. Вместе с тем суд указал, что поскольку санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ указанным Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в части наказания в виде лишения свободы не изменены (в ч. 1 ст. 166 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста, а в ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ), оснований для снижения назначенного Распопову А.А. наказания за указанные преступления не установлено. В санкцию ч. 2 ст. 166 УК РФ изменения Федеральным законом от 07.03.2011 г. не вносились, в связи с чем в остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Распопов А.А. указал, что не согласен с постановлением, поскольку считает, что в соответствии со ст. 10 УК РФ и правовой позицией Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении от 20.04.2006 г. № 4-П, по эпизодам, квалифицированным в новой редакции уголовного закона, назначенное ему наказание должно быть снижено.

Изучив материал, президиум считает, что доводы осужденного Распопова А.А. являются обоснованными в связи со следующим.

Согласно приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 30 марта 2010 года Распопов А.А. осужден по эпизоду угона автомобиля Б. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по эпизоду угона автомобиля Г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по эпизоду кражи имущества из автомобиля Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, улучшающие положение осужденного Распопова А.А., согласно которым санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции данного закона предусматривают более мягкое наказание по сравнению с санкциями этих же частей ст. ст. 158, 166 УК РФ в редакции закона, действовавшего на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В санкцию ч. 2 ст. 166 УК РФ указанным Федеральным законом изменения не вносились.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Исходя из этого, суд принял правильное решение о переквалификации действий Распопова А.А. по эпизоду угона автомобиля Г. на ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. и по эпизоду кражи имущества из автомобиля Г. на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Соответственно, вывод суда об оставлении без изменения наказания по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г., не в полной мере соответствует положениям ст. 10 УК РФ.

При таком положении президиум считает возможным снизить осужденному Распопову А.А. наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407-408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

1. Надзорную жалобу осужденного Распопова А.А. удовлетворить.

2.     Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 июля 2011 года о приведении в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 30 марта 2010 года в отношении Распопова А.А. изменить:

- снизить ему наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- снизить наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г., п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ окончательно назначить Распопову А.А. 3 года 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий -