44-у-259

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Ростов-на-Дону 24 мая 2012 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Золотаревой Е.А.

и членов президиума Огульчанского М.И., Юровой Т.В., Рафаэлова Л.М., Титовой Н.Н., Ходакова А.В.

при секретаре Яковлевой В.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Иванова Д.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 апреля 2008 года, которым

Иванов Д.В., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ранее не судимый

осужден по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 11 сентября 2007 года.

В кассационном порядке приговор обжалован не был.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Харченко А.А., мнение заместителя прокурора Ростовской области Клименко А.Д., полагавшего необходимым приговор изменить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03.09.2007 года Иванов Д.В. примерно в 16 часов 30 минут, находясь возле магазина «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», расположенного по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, продал за 700 рублей Г., действовавшему на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», часть имеющейся у него марихуаны постоянной массой 10,88 г.

04.09.2007 года Иванов Д.В. примерно в 19 часов 40 минут, находясь у дома АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, продал за 700 рублей Г.-2, действовавшему на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», часть имеющейся у него марихуаны постоянной массой 12,17 г.

11.09.2007 года Иванов Д.В. примерно в 13 часов 55 минут, находясь напротив ЗАО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», расположенного по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, незаконно продал за 1500 рублей Г., действовавшему на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», часть имеющейся у него марихуаны постоянной массой 13,263 г.

В результате проведения проверочных закупок проданное Ивановым Г. и Г.-2 наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Оставшуюся марихуану постоянной массой 98,4 г., которую Иванов незаконно хранил с целью сбыта в картонной коробке за мусорными жбанами возле железнодорожного полотна напротив ЗАО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», расположенного АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, и не успел сбыть по не зависящим от него обстоятельствам, он выдал сотрудникам управления ФСКН РФ ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в ходе производства осмотра места происшествия 11.09.2007 года примерно в 16 часов 30 минут.ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

В надзорных жалобах осужденный Иванов Д.В. просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 228-1 УК РФ и снизить наказание, применив положения ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ. В обоснование жалобы ссылался на то, что показания свидетелей и понятых противоречат друг другу, факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств не доказан, при назначении наказания судом не учтено то обстоятельство, что он активно содействовал следствию.

Изучив материалы уголовного дела, доводы надзорной жалобы, президиум приходит к следующему.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, допущено не было, права участников процесса не нарушены.

Вывод суда о виновности Иванова Д.В. в инкриминируемом ему деянии соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на достаточной совокупности доказательств, достоверность которых у президиума сомнений не вызывает.

Непосредственно в судебном заседании с соблюдением требований ст. 240 УПК РФ суд исследовал все доказательства по делу, надлежащим образом их проверил, оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Доводы осужденного о том, что его действия квалифицированы неверно, президиум полагает необоснованными. Оснований для переквалификации действий Иванова Д.В. с ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ на ч.1 ст. 228-1 УК РФ президиум не находит, не приводит каких-либо доводов в обоснование заявленного ходатайства и осужденный.

Вместе с тем приговор в отношении Иванова Д.В. подлежит изменению с учетом следующего.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Как следует из материалов уголовного дела, после проведенного по месту жительства Иванова обыска, в ходе которого наркотических средств обнаружено не было, Иванов добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о факте незаконного хранения им наркотического средства «марихуаны» вне его жилища и указал место за мусорными жбанами возле железнодорожного полотна напротив ЗАО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», расположенного АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где в ходе проведенного осмотра места происшествия 11.09.2007 года сотрудникам управления ФСКН ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА была обнаружена и изъята марихуана постоянной массой 98,4 г., которую Иванов незаконно хранил в картонной коробке с целью сбыта. В качестве доказательств, подтверждающих вину Иванова в инкриминируемом преступлении, суд сослался, в том числе, на протокол осмотра места происшествия, показания свидетеля К., из которых следует, что после проведения в квартире Иванова обыска, не давшего результатов, Иванов добровольно указал сотрудникам УФСКН место на улице возле мусорных баков, где в коробке он хранил марихуану.

Однако суд при назначении наказания Иванову Д.В. данные обстоятельства не учел, указав на отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание Иванова Д.В.

При таком положении президиум считает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Иванова Д.В., его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании изложенного, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Иванова Д.В., президиум полагает необходимым изменить приговор, снизить назначенное Иванову Д.В. наказание, применив положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем президиум не находит оснований для изменения категории совершенного Ивановым Д.В. преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 апреля 2008 года в отношении Иванова Д.В. изменить:

- учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- снизить назначенное Иванову Д.В. по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ наказание до 6 лет лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении Иванова Д.В. оставить без изменения.

Председательствующий