44-у­-450

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Ростов-на-Дону 30 августа 2012 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Золотых В.В.

и членов президиума Золотарёвой Е.А., Юровой Т.В., Титовой Н.Н., Ходакова А.В., Бахтиной С.М., Рафаэлова Л.М.,

при секретаре Алиевой Ф.А.

рассмотрел материал по надзорному представлению заместителя прокурора Ростовской области Киреева А.Б. о пересмотре постановления Багаевского районного суда Ростовской области от 13 апреля 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 1 Целинского района Ростовской области от 16 декабря 2009 года в отношении

Бибика И.С., родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, несудимого,

осуждённого по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, частично приведён в соответствие с новым уголовным законом, имеющим обратную силу.

Согласно постановлению действия Бибика И.С. переквалифицированы на ч. 1 ст. 112 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. В остальной части приговор оставлен без изменения, а ходатайство осуждённого Бибика И.С. о его приведении в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ – без удовлетворения.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

В надзорном представлении заместителя прокурора Ростовской области Киреева А.Б. поставлен вопрос об отмене постановления суда и направлении материала на новое судебное разбирательство в связи с нарушением ст. 10 УК РФ при его вынесении.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Антиповой В.Л., мнение заместителя прокурора Ростовской области Киреева А.Б., поддержавшего доводы надзорного представления, а также защитника – адвоката Прокофьева В.А., полагавшего необходимым отменить постановление суда в отношении Бибика И.С. с направлением материала на новое судебное разбирательство, президиум

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Багаевского районного суда Ростовской области от 13 апреля 2012 года приговор мирового судьи судебного участка № 1 Целинского района Ростовской области от 16 декабря 2009 года в отношении Бибика И.С. приведён в соответствие с действующим на тот момент уголовным законом частично.

В надзорном представлении заместителем прокурора Ростовской области Киреева А.Б. поставлен вопрос об отмене данного постановления и направлении материала на новое судебное разбирательство, поскольку суд первой инстанции необоснованно отказал осуждённому в приведении приговора от 16 декабря 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, чем нарушил требования ст. 10 УК РФ. Автор надзорного представления отмечает, что указанным Федеральным законом внесены изменения в ч. 1 ст. 56, ч. 2 ст. 15 УК РФ, улучшающие положение Бибика И.С., однако это не было учтено судом при рассмотрении его ходатайства.

Изучив материал и доводы надзорного представления заместителя прокурора Ростовской области Киреева А.Б., президиум находит постановление подлежащим отмене в связи со следующим.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 07.12.2011 в часть 1 статьи 56 УК РФ внесены изменения, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьёй Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ к преступлениям небольшой тяжести отнесены деяния, максимальное наказание за которые не превышает трёх лет лишения свободы.

Как следует из приговора, Бибик И.С. ранее не судим, обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 112 УК РФ, помимо лишения свободы на срок до 3 лет, предусматривает иные виды наказаний.

Судом первой инстанции не были учтены указанные изменения уголовного закона, что является нарушением требований ст. 10 УК РФ.

При таком положении президиум полагает необходимым постановление Багаевского районного суда Ростовской области от 13 апреля 2012 года в отношении Бибика И.С. отменить и материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

1. Надзорное представление заместителя прокурора Ростовской области Киреева А.Б. удовлетворить.

2. Постановление Багаевского районного суда Ростовской области от 13 апреля 2012 года в отношении Бибика И.С. отменить, направить материал на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда.

Председательствующий: