44-у-499 суда надзорной инстанции г. Ростов-на-Дону «13» сентября 2012 года Президиум Ростовского областного суда в составе: председательствующего Золотых В.В. и членов президиума Золотарёвой Е.А., Кречун Н.И., Титовой Н.Н., Ходакова А.В., Бахтиной С.М., при секретаре Алиевой Ф.А., рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Костевского В.А. о пересмотре постановления Каменского районного суда Ростовской области от 14 мая 2012 года, которым Костевскому В.А., родившемуся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, не судимому, осужденному 08.02.2011г. Волгодонским районным судом Ростовской области, с учетом постановления Каменского районного суда Ростовской области от 29.04.2011г. по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в порядке ст.397 УПК РФ отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Волгодонского районного суда Ростовской области от 08 февраля 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ. В кассационном порядке материал не рассматривался. В надзорной жалобе осужденного Костевского В.А. поставлен вопрос о пересмотре постановления. Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Т.Л. Хлабустиной, мнение заместителя прокурора Ростовской области Киреева А.Б., полагавшего постановление отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение, президиум У С Т А Н О В И Л: Постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 14 мая 2012 года осужденному Костевскому В.А. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Волгодонского районного суда Ростовской области от 08 февраля 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ. В кассационном порядке материал не рассматривался. В надзорной жалобе осужденный Костевский В.А. ставит вопрос о пересмотре постановления, выражая несогласие с позицией суда, в соответствии с которой суд в порядке ст.397 УПК РФ не вправе решать вопрос об изменении категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ. Изучив доводы надзорной жалобы, а также материал, президиум находит постановление в отношении Костевского В.А. подлежащим отмене по следующим основаниям. Как следует из представленного материала и текста обжалуемого постановления, суд, обосновывая вывод об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Костевского В.А. о приведении приговора Волгодонского районного суда Ростовской области от 08 февраля 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, указал, что не наделен полномочиями по оценке выводов суда, постановившего приговор, относительно наличия или отсутствия оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ. Президиум считает, что с указанным выводом согласиться нельзя, поскольку по смыслу закона вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и с учетом положений ст.10 УК РФ может быть разрешен в порядке главы 47 УПК РФ. При таком положении, президиум находит постановление в отношении Костевского В.А. подлежащим отмене, а материал – передаче на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. При новом судебном рассмотрении материала суду первой инстанции необходимо проверить доводы, изложенные в надзорной жалобе осужденного Костевского В.А., и принять законное и обоснованное решение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407 – 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л: Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 14 мая 2012 года в отношении Костевского В.А. отменить, материал по ходатайству осужденного Костевского В.А. о приведении приговора Волгодонского районного суда Ростовской области от 08 февраля 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Председательствующий