| Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
| Суд обоснованно возложил на ответчика обязанность перенести принадлежащее ему строение с земельного участка, собственником которого является истец. |
23 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| Судом обоснованно удовлетворены требования о ликвидации свалки расположенной в полосе отвода железной дороги на участке, предоставленном ответчику на праве аренды. |
22 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| Поскольку факт постоянного проживания гражданина на территории РФ, с наличием которого закон связывает возникновение права на пенсионное обеспечение, установлен при разрешении дела, суд обоснованно возложил на ответчика обязанность по начислению пенсии. |
22 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| В удовлетворении заявленных требований отказано обоснованно, поскольку приоретение истицей жилого дома несоответствующего требованиям предъявляемым к жилым помещениям нельзя расценить как улучшение жилищных условий. |
22 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| Решение суда 1 инстанции отменено, поскольку право истицы на жилище не нарушено, а право на улучшение жилищных условий никем не оспаривается. |
22 августа 2012 г. |
Кассация |
Отменено с вынесением нового решения |
| Решение суда является законным и обоснованным, отказывая в удовлетворении требований суд верно исходил из того, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. |
22 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| Определение об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения является законным и обоснованным, так как доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о предоставлении рассрочки, должник не представил. |
22 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| Решение суда является законным и обоснованным, так как ответчиком не исполнены обязательства по договору и денежные средства находятся у него без каких-либо законных оснований |
22 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, а в удовлетворении встречных требований отказано обоснованно, поскольку договор о кредитной карте заключен надлежащим образом в полном соответствии с действующим законодательством |
22 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| Судом обоснованно отказано в удовлетворении иска, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки. |
22 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| Суд обоснованно отказал в удовлетворении требований, поскольку указанные истцом причины пропуска срока для принятия наследства не являются уважительными. |
22 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| Отказ от апелляционной жалобы |
21 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| Поскольку в силу п.1.ст. 296 ГК РФ бремя содержания имущества, в том числе обязанность проведения его капитального ремонта, возложено на лицо, которому такое имущество передано в оперативное управление, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований |
21 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| Сумма переданная по расписке не отвечает требованиям п.1 ст. 380 ГК РФ, в связи с чем считается уплаченной в качестве аванса. Сторона, выдавшая аванс, вправе требовать его возвращения во всех случаях неисполнения договора. |
21 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| Судом правомерно отказано в принятии искового заявления как не отвечающего требованиям п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ. |
21 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| Возврат искового заявления о возмещении материального ущерба, связанного с уголовным преследованием, признан соответствующим требованиям ч.2 ст.136 ГПК РФ. |
21 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| Отзыв кассационной жалобы |
21 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| Поступил отзыв кассационной жалобы |
21 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| Решение отменено, поскольку суд не принял во внимание обстоятельства дела |
21 августа 2012 г. |
Кассация |
Отменено с вынесением нового решения |
| Правомерно руководствуясь последним экспертным заключением суд пришел к выводу об удовлетворении требований страховой компании о возмещении ущерба с ответчика |
21 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| Частная жалоба не соответствует ст.ст.322, 333 ГПК РФ, поэтому правомерно была оставлена без движения и из-за неисполнения определения судьи возвращена |
21 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| Поскольку ответчик управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, суд пришел к надлежащему выводу об удовлетворении иск.требований страховой компании о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса |
21 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| Частная жалоба не соответствует ст.ст.323, 333ГПК РФ, поэтому была правомерно оставлена без движения и из-за неисполнения определения судьи возвращена |
21 августа 2012 г. |
Кассация |
|
| Определение суда отменено, поскольку срок подачи апелляционной жалобы был соблюден |
21 августа 2012 г. |
Кассация |
Др. кассац. определ. с удовлетворением жалоб и представлений |
| Суд правомерно руководствовался последним экспертным заключением и правильно удовлетворил иск.требования в части недовыплаченной суммы страхового возмещения. |
21 августа 2012 г. |
Кассация |
|
