Судья Победов В.В. Дело № 33-1115/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2012 года город Псков

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Яроцкой Н.В.,

судей Рубанова Р.В., Панова И.М.,

при секретаре Ищенко О.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Корой О.К. на определение заместителя председателя Псковского областного суда от 18 мая 2012 года, которым постановлено:

Корой О.К. в принятии искового заявления о взыскании с Псковского районного суда Псковской области компенсации морального вреда в сумме *** рублей отказать.

Выслушав доклад судьи Панова И.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Корой О.К. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Псковского районного суда компенсацию морального вреда в сумме *** рублей.

В обоснование требования указывает на то, что постановлением судьи Псковского районного суда Псковской области от 10 ноября 2002 года ему было отказано в пересмотре приговора Гдовского районного суда от 26 октября 2000 года в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Постановлением президиума Псковского областного суда от 19 декабря 2003 года постановление судьи районного суда было отменено.

В заявлении Корой О.К. указывает, что незаконным постановлением судьи районного суда, отказавшим в пересмотре приговора, ему был причинен моральный вред.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого Корой О.К. просит в настоящей частной жалобе.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Как следует из заявления Корой О.К., требования о компенсации морального вреда основано на обстоятельствах, связанных, по мнению заявителя, с незаконными действиями судьи, отказавшим в пересмотре приговора, и причинением ему этими действиями морального вреда.

Согласно статье 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину при осуществлении правосудия, возмещается только в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В соответствии со статьей 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.

Вина судьи, на незаконность принятого которым решения ссылается заявитель, в причинении им морального вреда при осуществлении правосудия, вступившим в законную силу приговором суда не установлена.

Ответственность суда или судьи за действия, связанные с осуществлением правосудия, за исключением случаев, когда вина судьи установлена приговором суда, действующим законодательством не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, в принятии искового заявления Корой О.К. правомерно отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

Оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение заместителя председателя Псковского областного суда от 18 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Корой О.К. - без удовлетворения.

.

.