Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
Нецелесообразность отмены обеспечительных мер обусловлена тем, что принадлежность спорного недвижимого имущества к общему имуществу супругов либо к имуществу одного из них, а также размер долей каждого подлежат доказыванию в рамках гражданского дела. |
21 мая 2012 г. |
Апелляция |
|
Доводы заявителя о незаконном формировании органом кадастрового учета кадастровой стоимости земельного участка не нашли подтверждения, оспариваемые действия соответствуют закону, нарушений прав заявителя не допущено. |
21 мая 2012 г. |
Апелляция |
|
В принятии мер по обеспечению иска было отказано, поскольку истец не представил доказательств, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения суда. |
21 мая 2012 г. |
Апелляция |
|
Соглашение об изменении территориальной подсудности не достигнуто и вышеуказанный иск должен быть предъявлен в суд с соблюдением общих правил подсудности, поэтому иск возвращен заявителю. |
21 мая 2012 г. |
Апелляция |
|
Поскольку простая письменная форма сделки соблюдена, нотариального удостоверения не требует, оспариваемая сделка ничтожной не является, то несостельны доводы о незаключенности данного договора, либо ничтожности сделки, как не соответствующей закону. |
21 мая 2012 г. |
Апелляция |
|
В признании договора уступки права требования недействительным отказано, поскольку не доказана его недействительность в силу ничтожности и истец не является стороной по договору уступки права требования, заключенного между ответчиками. |
21 мая 2012 г. |
Апелляция |
|
Суд обоснованно взыскал задолженность по кредитному договору в размере суммы основного долга, суммы начисленных, но не уплаченных процентов за кредит, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. |
26 апреля 2012 г. |
Апелляция |
|
Оспариваемым постановлением администрации города права заявителя не нарушены, кроме того, им пропущен срок на обжалование указанного постановления, поэтому в признании его незаконным было отказано. |
26 апреля 2012 г. |
Апелляция |
|
Суд обоснованно определил начальную продажную цену заложенного автомобиля, в соответствии с приведенным выше экспертным заключением, которое ответчиком не оспорено. |
24 апреля 2012 г. |
Апелляция |
|
В иске о взыскании незаконно удержанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно отказано, т.к. пропущен срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки. |
24 апреля 2012 г. |
Апелляция |
|
Лицо не представило в суд бесспорные доказательства, свидетельствующие об уважительных причин пропуска установленного законом срока на обжалование определения суда, поэтому суд обоснованно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срок. |
24 апреля 2012 г. |
Апелляция |
|
Поскольку истица на момент смерти мужа имела самостоятельный источник дохода, то доля дохода погибшего в возмещение вреда, связанного со смертью кормильца приходящаяся на содержание двух несовершеннолетних детей составляет 1/3 долю на каждого. |
24 апреля 2012 г. |
Апелляция |
|
Существующие в системе потребительской кооперации органы не являются органами государственной власти, а поэтому их знаки отличия не являются ведомственными знаками отличия в труде, которые могли бы быть учтены при присвоении звания `Ветеран труда`. |
24 апреля 2012 г. |
Апелляция |
|
Доказательств, подтверждающих факт, что возведенное ответчиком строение нарушает права истицы как собственника на земельный участок, истцом суду не представлено, поэтому в иске об устранении препятствий в пользовании земельным участком было отказано. |
24 апреля 2012 г. |
Апелляция |
|
Суд обоснованно взыскал в пользу экспертного учреждения судебных расходов с истца, связанных с проведением судебной автотехнической экспертизы, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано. |
24 апреля 2012 г. |
Апелляция |
|
При вынесении постановления судебный пристав-исполнитель действовал в рамках закона, при этом права и законные интересы должника в результате выставления на торги, принадлежащей ему квартиры, нарушены не были. |
24 апреля 2012 г. |
Апелляция |
|
Суд пришел к правильному выводу о незаконном отказе страховщиком в выплате страховой суммы застрахованному сотруднику уголовно-исполнительной системы, получившему травму в период прохождения службы. |
24 апреля 2012 г. |
Апелляция |
|
Суд удовлетворил иск о расторжении договора подряда, поскольку исходил из признания иска ответчиком и, имевшего места фактического расторжения договора, а также отказал во взыскании авансового платежа, поскольку не была доказана истцом его оплата |
24 апреля 2012 г. |
Апелляция |
|
Поскольку судом не установлена неправомерность действий судебного пристава и нарушение прав должника, то суд обоснованно отказал в удовлетворении жалобы о наложении ареста на имущество. |
24 апреля 2012 г. |
Апелляция |
|
В иске о возмещении материального ущерба было отказано, поскольку доказательств того, что ДТП произошло по вине ответчика, который не расставил знаки, свидетельствующие об опасном повороте, представлено не было. |
13 апреля 2012 г. |
Апелляция |
|
Центральный союз потребительских обществ РФ не наделен функциями госуправления и не является ведомством, имеющим право от лица государства награждать ведомственными знаками отличия, поэтому обоснованно было отказано в присвоении звания `Ветеран труда` |
13 апреля 2012 г. |
Апелляция |
|
Семья занимает спорное жилое помещение по договору найма, что не дает истице право на признание права собственности в порядке приобретательной давности. |
13 апреля 2012 г. |
Апелляция |
|
Поскольку ответчик был отчислен из числа курсантов в связи с неуспеваемостью, то он обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военую подготовку в период обучения. |
13 апреля 2012 г. |
Апелляция |
|
Оснований для отмены определения, утвердившего мировое соглашение, не имеется. |
13 апреля 2012 г. |
Апелляция |
|
Доказательств, опровергающих записи в трудовой книжке истицы или подтверждающих их неправильность или неточность, ответчик суду не представил, поэтому суд удовлетворил иск о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. |
13 апреля 2012 г. |
Апелляция |
|