№ 33А-273 судья Пырикова Е.С. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 апреля 2012 г. гор. Рязань Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Волчковой Л.В., судей Косенко Л.А., Платоновой И.В., при секретаре Орловой А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Фармстандарт» на определение Клепиковского районного суда Рязанской области от 01 марта 2012 г., которым постановлено: утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ООО «Фармстандарт» к Адиняеву В.Ю. о возмещении ущерба, согласно которому: 1. Ответчик обязуется возместить истцу понесенные убытки в размере <…> рублей <…> коп. 2. Перечисление суммы, установленной в п.1. данного определения, осуществить по следующим реквизитам: Коммерческий Банк «Аресбанк» ООО: ИНН банка <…>, КПП банка <…>; БИК <…>; Кор.счет <…>; Расчетный счет <…>; ИНН/КПП <…>. 3. Установить следующий график выплаты суммы, установленной в п.1 данного определения - <…> руб. ежемесячно начиная с марта 2012 года по декабрь 2012 года. 4. Ответчик вправе погасить задолженность досрочно. 5. Истец в свою очередь отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме. 6. Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон. 7. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. 8. Положения мирового соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению. Производство по делу прекратить, разъяснив, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Волчковой Л.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : ООО «Фармстандарт» обратилось в суд с иском к Адиняеву В.Ю. о взыскании суммы убытков в размере <…> рублей <…> копейки, и судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере <…> рублей <…> копеек. В судебном заседании было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, к которому пришли стороны. Мировое соглашение представлено суду в письменной форме, подписано сторонами. Определением от 01 марта 2012 г. суд утвердил мировое соглашение, прекратив производство по делу. В частной жалобе ООО «Фармстандарт» просит отменить определение суда об утверждении мирового соглашения в связи с нарушением прав истца условиями мирового соглашения. Судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Из материалов дела усматривается, что стороны заключили мировое соглашение, в котором изложены условия по заявленным материально-правовым требованиям, Истец отказался от исковых требований по делу в связи с согласием с условиями мирового соглашения. Сторонам были разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. При таких обстоятельствах оснований для отмены определения, утвердившего указанное мировое соглашение, не имеется. Доводы частной жалобы о том, что условиями мирового соглашения нарушаются права истца на полное возмещение материального ущерба, причиненного ответчиком, не могут являться основанием для отмены постановленного определения суда. Заключение мирового соглашения – это двусторонняя сделка, при которой стороны идут на взаимные уступки и заново определяют свои права и обязанности. Из материалов дела усматривается, что при утверждении мирового соглашения сторон судом не нарушены требования ст.ст.39,173, 220,221 ГПК РФ. Мировое соглашение по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому оснований для признания незаконным и отмены определения суда, которым было утверждено мировое соглашение, не имеется. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : определение Клепиковского районного суда Рязанской области от 01 марта 2012г. оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Фармстандарт» – без удовлетворения. Председательствующий Судьи