33А-220 судья Морозов Г.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Рязань

4 апреля 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Воейкова А.А.,

судей Споршевой С.В., Красавцевой В.И.,

при секретаре Черненко О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Кораблинскому району Рязанской области на решение Кораблинского районного суда Рязанской области от 7 февраля 2012 года, которым постановлено:

Иск Соколовой Н.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ по Кораблинскому району Рязанской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить в полном объеме.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда по Кораблинскому району Рязанской области назначить Соколовой Н.В. досрочную трудовую пенсию с 27 сентября 2011 года, включив в льготный стаж время работы в должности палатной медицинской сестры психиатрического отделения МУЗ <…> ЦРБ с 21 сентября 1991 года по 23 мая 1999 года.

Взыскать с ГУ - Управления Пенсионного Фонда по Кораблинскому району Рязанской области в пользу Соколовой Н.В. госпошлину в сумме <…> рублей, а также юридические издержки в сумме <…> рублей.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Споршевой С.В., объяснения представителей Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Кораблинскому району Рязанской области Никульниковой Т.В. и Государственного бюджетного учреждения Рязанской области «Кораблинская центральная районная больница» Громовой О.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Соколова Н.В. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ по Кораблинскому району Рязанской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование иска истица указала, что 27 сентября 2011 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии, так как достигла возраста 50 лет, проработав на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет, имея страховой стаж более 20 лет.

Её стаж работы в должности медицинской сестры психиатрического отделения <…> ЦРБ, то есть на работе с тяжелыми условиями труда, составил 13 лет 8 месяцев 23 дня ( с 21 сентября 1991 года по 3 мая 2005 года).

Ответчик отказал истцу в назначении пенсии, так как исключил время работы Соколовой Н.В. с 21 сентября 1991 года по 23 мая 1999 года (7 лет 8 месяцев 2 дня), указав на то, что она в указанный период времени работала в должности медицинской сестры психонаркологического отделения, а психонаркологическое отделение не предусмотрено Списком №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, в качестве учреждения дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Считая, неправомерным отказ в назначении пенсии Соколова Н.В. обратилась в суд за защитой своих прав и просила признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с 27 сентября 2011г., обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Кораблинскому району Рязанской области включить в стаж период работы в должности палатной медицинской сестры психонаркологического отделения <…> ЦРБ с 21 сентября 1991 года по 23 мая 1999 года (7 лет 8 месяцев 2 дня); обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Кораблинскому району Рязанской области назначить истице досрочную трудовую пенсию по старости с 27 сентября 2011 года и взыскать в ее пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг адвоката.

Решением суда исковые требования Соколовой Н.В. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Кораблинскому району Рязанской области просит решение отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на его незаконность выводов суд о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода работы истицы с 21.09.1991г. по 23.05.1999г., поскольку в указанный период истица работала в психонаркологическом отделении больницы, что не дает ей право на назначение пенсии на льготных условиях в соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10.

В суде апелляционной инстанции представитель Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Кораблинскому району Рязанской области Никульникова Т.В. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель Государственного бюджетного учреждения Рязанской области «Кораблинская центральная районная больница» Громова О.Ю. согласилась с доводами апелляционной жалобы.

Истица о времени и месте слушания дела в апелляционной инстанции извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

При рассмотрении данного спора, районный суд правильно исходил из п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ (ред. от 03.12.2011) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в силу положений которого трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии с ч.2 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 (ред. от 24.04.2003) "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. N 10.

Пунктом «в» раздела ХХIV указанного Списка «Учреждения здравоохранения и социального обеспечения» (код позиции 2260000в) предусмотрены работники, непосредственно обслуживающие больных в психиатрических (психоневрологических) лечебно-профилактических учреждениях и отделениях домов ребенка: младший и средний медицинский персонал.

Письмом Минтруда от 28.09.1992 № «О льготном пенсионном обеспечении» разъяснено, что младшему и среднему медицинскому персоналу психиатрических, психосоматических, соматопсихиатрических отделений и кабинетов многопрофильных лечебных и лечебно-профилактических медицинских учреждений льготные пенсии следует назначать по Списку N 2, разделу XXIV.

В суде первой инстанции было установлено, что согласно записям в трудовой книжке: истица с 21.09.1991г. переведена на должность медсестры в психонаркологическое отделение <…> центральной районной больницы, с 27.02.1993г. по 03.05.2005г. работала в должности палатной медсестры там же; приказом № от 24.05.1999г. по <…> ЦРБ установлено психонаркологическое отделение с 01.01.1991г. числить психиатрическим в соответствии с номенклатурой учреждений здравоохранения.

Как следует из текста данного приказа указанное изменение в наименовании отделения и приведение в соответствие записей в трудовой книжке с 01.01.1991г. произведено на основании предписания технической инспекции труда Рязанского областного Совета профсоюзов № от 18.05.1999г. в связи с обращением работников Кораблинской ЦРБ.

Указанные приказ и записи в трудовой книжке недействительными не признаны.

В соответствии с ч.4 ст.13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 № 555 (ред. от 20.07.2011) установлено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Доказательств, опровергающих записи в трудовой книжке истицы или подтверждающих их неправильность или неточность, ответчик суду не представил.

Кроме того, судом установлено, что Соколова Н.В. с 21.09.1991г. по 03.05.2005г. выполняла одни и те же обязанности, характер и условия ее работы не менялись.

С учетом установленного районный суд пришел к выводу об обоснованности требований истицы, в связи с чем удовлетворил их в полном объеме.

Судебная коллегия по гражданским делам находит суждения суда правильными, поскольку они основаны на анализе доказательств, мотивированы, соответствуют требованиям закона, и оснований считать их неправильными у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Кораблинскому району Рязанской области аналогичны приводимым в суде первой инстанции возражениям, были предметом оценки районного суда, не опровергают выводы суда, сводятся лишь к несогласию с ними и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кораблинского районного суда Рязанской области от 7 февраля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Кораблинскому району Рязанской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи