InfoCourt
Отображены записи с 7176 по 7200 из 24583
Заголовок Дата публикации Стадия Резолюция
Судом не исследованы обстоятельства совершения административного правонарушения. 21 ноября 2011 г. Первый пересмотр Отменено возвращением на новое рассмотрение
Решение отменено ввиду нарушения требования об оценке деда в полном объеме 18 ноября 2011 г. Первый пересмотр
постановление суда пост.6.3 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено в связи отсутвием состава административного правонарушения 18 ноября 2011 г. Первый пересмотр
Производство по жалобе прекращено в связи с тем, что она подана не правомочным лицом. 14 ноября 2011 г. Первый пересмотр Отменено с прекращением производства
Суд сделал правильный вывод о доказанности правонарушения и виновности должностного лица банка. 14 ноября 2011 г. Первый пересмотр
Постановление в отношении ФИО1 привлеченного по ст.12.18 КоАП РФ оставлено без изменения 31 октября 2011 г. Первый пересмотр
Суд правильно установил субъект административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, а именно Департамент управления имуществом г.о.Самара 28 октября 2011 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
постановление о привлечении должностного лица по ст. 14.2 КоАП РФ оставлено без изменений 27 октября 2011 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Вина должностного лица в нарушении налогового законодательства не подтверждается материалами дела, поэтому постановление суда подлежит отмене а производство о делу прекращению за отсутствием в действиях состава административного правонарушения, предусмот 26 октября 2011 г. Первый пересмотр Отменено с прекращением производства
Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства прокурора о восстановлении срока на принесение протеста на постановление адм. комиссии по делу об адм. правонарушении оставлено без изменения 19 октября 2011 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Судом правильно отклонено ходатайство прокурора о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии 19 октября 2011 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Оставлено без изменения решение суда об отказе в востанослении срока обжалования по делу по ч.2 ст.4.18 Закона Самарской области от 01.11.07 № 115-ГД `Об административных правонарушениях на территории Самарской области` по представлению прокурора 19 октября 2011 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Решение об отказе в приеме жалобы в связи с пропуском срока обжалования оставлено без изменений 19 октября 2011 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Судья обоснованно применил в отношении Ольховика водворение за пределы РФ 19 октября 2011 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Суд обоснованно пришёл к выводу о том, что формально в действиях К. усматриваются признаки административного правонарушения, однако его действия нельзя признать виновными, поскольку он действовал в состоянии крайней необходимости в целях предотвращения в 14 октября 2011 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Постановление о привлечении лица к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ отменено ввиду допущенных процессуальных нарушений, неполноты исследования обстоятельств по делу и нарушении требований о подсудности. 7 октября 2011 г. Первый пересмотр Отменено возвращением на новое рассмотрение
постановление судьи о привлечении к административной ответственности по ст. 12.24. ч.1 КоАП РФ изменено в части наказания 7 октября 2011 г. Первый пересмотр Изменено
оснований для о тмены решения суда не установлено 4 октября 2011 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Нарушение правил обгона 4 октября 2011 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства прокурора о восстановлении пропущенного срока на принесение протеста на постановление административной комиссии, так как уважительных причин для восстановления пропущенного срока не имеется 4 октября 2011 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Вина ООО в административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ подтверждается исследованными доказательствами, оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется. 4 октября 2011 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Суд признавая водителя виновным в нарушении п.10.1 ПДД не учел, что указанное нарушении возможно лишь при доказанности наличия у водителя технической возможности избежать наезда на пешехода применением экстренного торможения. 30 сентября 2011 г. Первый пересмотр Отменено возвращением на новое рассмотрение
Собственник автомашины, привлеченный к административной ответственности за превышение скоростного режима, не доказал свою невиновность. В то же время судом допущена неполнота при рассмотрении дела 30 сентября 2011 г. Первый пересмотр Отменено возвращением на новое рассмотрение
Собственник автомобиля `Н` не доказал своё отсутствие за рулем, будучи привлеченным к административной ответственности за превышение скоростного режима, зафиксированного приборами, работающими в автоматическом режиме и имеющими функции фото- и киносъемки 30 сентября 2011 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения
Вина ООО в административном правонарушении по ст.6.4 КоАП РФ подтверждается исследованными доказательствами, дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для прекращения дела не имеется 30 сентября 2011 г. Первый пересмотр Оставлено без изменения