Судья Шиганова Н.И. № 21-591

город Самара 10 октября 2011 года

Судья Самарского областного суда Колодина Л.В., рассмотрев в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора города Новокуйбышевска Самарской области юриста 2 класса Строилова Д.А. на определение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 30 августа 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства и.о. прокурора города Новокуйбышевска Самарской области о восстановлении срока на принесение протеста на постановление административной комиссии городского округа Новокуйбышевск от ДД.ММ.ГГГГ о признании Куркова М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.6 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» от 01.11.2007. № 115-ГД,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационном представлении помощник прокурора Строилов Д.А. ставит вопрос об отмене определения и направлении дела на новое рассмотрение. Ссылается, что суд необоснованно отказал в восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы представления удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.30.3, 30.10 КоАП РФ жалоба или протест на постановление по делу об административном правонарушении могут быть поданы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Этот срок был нарушен без уважительных причин.

Как видно из материалов дела, прокурор, наделенный в соответствии с требованиями ст.25.11 КоАП РФ правом самостоятельного принесения протеста на постановления по делам об административных правонарушениях, данным правом по делу Куркова М.В. в установленный законом срок не воспользовался. Административной комиссией постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, однако с протестом в суд прокурор обратился более чем через месяц (19 августа 2011 года), то есть по истечению вышеуказанного 10-дневного срока.

Доводы кассатора о том, что возможности опротестовать постановление в установленный законом срок не имелось, поскольку законодательством не предусмотрено направление прокурору копий постановлений по делам об административных правонарушениях, не может рассматриваться как уважительная причина пропуска срока.

Других доказательств уважительности пропуска срока на обжалование суду не представлено, в связи с чем, оснований для отмены его решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

Определение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 30 августа 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства и.о. прокурора города Новокуйбышевска Самарской области о восстановлении срока на принесение протеста на постановление административной комиссии городского округа Новокуйбышевск от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Куркова М.В. к административной ответственности по ст.2.6 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» от 01.11.2007. № 115-ГД, оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.

Судья

Самарского областного суда Л.В. Колодина