Судья Игайкин И.П. № 12-327/11 Р Е Ш Е Н И Е г. Самара 18 октября 2011 г. Судья Самарского областного суда Посохова С.В., рассмотрев жалобу Куковякиной Н.В. на постановление Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 19.09.2011 года о привлечении ее к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ установила: Постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 19.12.2011 г. установлено, что Куковякина Н.В., являясь директором магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, допустила розничную продажу в магазине табачными изделиями на расстоянии 76 метров (менее 100 м) от дошкольного учреждения образования «<данные изъяты>», чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ, за которое ей назначено наказание в виде штрафа 3000 рублей. В жалобе на постановление Куковякина Н.В. утверждает, что расстояние от границ детского сада до места торговли табачными изделиями внутри магазина определено не верно, не учтено, что между ними расположен жилой дом. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не нахожу оснований к изменению или отмене постановления. В пункте 5 статьи 3 Федерального закона от 10.07.2001 N 87-ФЗ "Об ограничении курения табака" установлен запрет на продажу табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций. Соблюдение указанного запрета обеспечено статьей 14.2 КоАП РФ, объективную сторону которой образуют действия (бездействия) по незаконной продаже товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. Согласно пункту 1 статьи 26.1 КоАП РФ наличие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения устанавливается на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, в иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, в объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в показаниях потерпевшего, свидетелей, в заключениях экспертов, в иных документах, составленных, в частности, вследствие использования специальных технических средств. Судом исследованы представленные сторонами доказательства и на их основании, а так же сведений информационной системы обеспечения градостроительной деятельности, предоставленных управлением архитектуры и градостроительства Мэрии г.о.Тольятти, установлено, что расстояние от магазина «<данные изъяты>», где осуществляется торговля табачными изделиями до границ детского сада №, составляет менее чем сто метров. Куковякина Н.В., возражая относительно предоставленных данных, и ссылаясь на необходимость определения расстояния на основании кадастрового плана, никаких опровергающих предоставленные сведения данных в суд не предоставила, не ссылается она на них и в кассационной жалобе. У суда не было оснований не доверять собранным по делу доказательствам, в том числе предоставленным сведениям. Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, считаю, что они основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах и не противоречит действующему законодательству, в связи с чем полагаю, что постановление является правильным, законным и обоснованным, и отмене или изменению не подлежит. Наказание Куковякиной Н.В. назначено как должностному лицу в соответствие с требованиями закона в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1- 30.8 КоАП РФ, судья решила: Постановление Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 19.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Куковякиной Н.В. оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения. Судья Посохова С.В.