Р Е Ш Е Н И Е

04.10.11 г. Судья Самарского областного суда Артюшкина Т.И., рассмотрев в от- крытом судебном заседании кассационную жалобу Саушкина А.С. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 29.08.11 г., которым постановление инспектора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИЛАТОВА В.В. к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием в его действиях состава правонарушения,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением инспектора <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Филатов В.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, на него наложен штраф в размере 100 рублей за то, что тот ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством, в нарушение п.13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству под управлением Саушкина А.С., двигающемуся справа.

Филатов В.В. обжаловал указанное постановление в суд, который постановил вышеназванное решение.

В кассационной жалобе Саушкина А.С. ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его необоснованности.

Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, полагаю, что решение суда является законным и обоснованным.

Судом тщательно проверены доводы Саушкина А.С. о статусе дорог, где произошло столкновение автомобилей под управлением Саушкина А.С. и Филатова В.В. и сделан правильный вывод о том, что место столкновения не является нерегулируемым перекрестком равнозначных дорог, где водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся справа.

В подтверждение этого суд обоснованно сослался на сведения, полученные из Департамента Мэрии <адрес>, согласно которым данный участок дороги является магистральной улицей общегородского значения, а проезд между ГСК «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» расположен в зоне научно-производственных и коммунальных объектов.

При таких обстоятельствах судом сделан правильный вывод о том, что Филатов В.В. не нарушал правил проезда перекрестков, в связи с чем в его действиях отсутствует нарушение требований п.13.11 ПДД и состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Доводы Саушкина А.С. о том, что данный участок дороги соответствует всем критериям перекрестка неравнозначных дорог, поскольку имеют асфальтовое покрытие и сквозной проезд, с учетом вышеизложенного нельзя признать обоснованными.

Оснований для отмены решения суда, которым отменено постановление <данные изъяты> и прекращено производство по делу, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Решение Автозаводского районного суда г.Тольятти от 29.08.11 г. в отношении ФИЛАТОВА В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу А.С. – без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда Артюшкина Т.И.