Судья Бормотова И.Е. № 21-579

РЕШЕНИЕ

г. Самара 03 октября 2011 года

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев жалобу Нестеренко А.В. на решение Сызранского районного суда Самарской области от 10.08.2011 года, которым оставлено без изменения определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нестеренко А.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения по факту ДТП,

УСТАНОВИЛ:

В кассационной жалобе Нестеренко А.В. ставит вопрос об отмене решения Сызранского районного суда Самарской области. Считает, что Правила дорожного движения он не нарушал.

Проверив материалы дела, заслушав доводы Нестеренко А.В. и его представителя Селиверстова А.А. в поддержание жалобы, возражения ФИО4 и его представителя ФИО5, прихожу к выводу, что решение суда является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут Нестеренко А.В. управляя автомашиной ВАЗ <данные изъяты> г/н № совершая маневр – обгон, нарушил п. 11.1 ПДД и не убедившись в том, что полоса движения на которую он выехал свободна на достаточном для обгона расстоянии, создал помеху для движения и допустил столкновение в попутном направлении с автомашиной МАЗ г/н № во встречном направлении с автомашиной ВАЗ <данные изъяты> г/н № и с автомашиной ВАЗ <данные изъяты> г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОГАИ по муниципальному району Сызранский вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Из материалов дела усматривается, что водитель Нестеренко А.В. начал обгон, не убедившись в его безопасности, что подтверждается показаниями ФИО6, ФИО4, ФИО7, а также схемой осмотра места происшествия, с которой Нестеренко А,В. согласен.

Судья с достаточной полнотой, всесторонне и объективно исследовал представленные по делу доказательства, дал им правовую оценку и обоснованно пришел к выводу о нарушении Нестеренко А.В. п. 11.1 правил дорожного движения.

Оснований для исключения п. 11.1 ПДД из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку из материалов дела видно, что Нестеренко А.В. действительно нарушил данный пункт ПДД, но в связи с тем, что за нарушение п. 11.1 ПДД РФ административная ответственность КоАП РФ не предусмотрена, в связи с чем должностным лицом было правильно отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах решение Сызранского районного суда Самарской области от 10.08.2011 г. является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

Нарушений требований закона при рассмотрении дела, влекущих отмену решения, судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Сызранского районного суда Самарской области от 10.08.2011 года об обжаловании определения старшего инспектора ДПС ОГАИ по м.р. Сызранский об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нестеренко А.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения по факту ДТП оставить без изменения, а кассационную жалобу Нестеренко А.В. – без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда П.А. Тукмаков