| Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
| Взимание платы за открытие и ведение ссудного счета является компенсацией расходов по хозяйственной деятельности кредитной организации,т.е.оплатой дополнительной услуги,обуславливающей приобретение основоной услуги (суммы кредита),что противоречи закону. |
2 декабря 2010 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Предоставление жилья взамен непригодного для проживания преследует цель не улучшения жилищных условий граждан,а предотсавление равноценной и справедливой компенсации утраченного жилища. |
2 декабря 2010 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Истец имеет право на получение квартиры в собственность в порядке приватизации,поскольку если государство устанавливает в законе право гражданина на получение жилья в собственность,то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права. |
2 декабря 2010 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Взимание платы за открытие и ведение ссудного счета является компенсацией расходов по хозяйственной деятельности кредитной организации,т.е.оплатой дополнительной услуги,обуславливающей приобретение основной услуги (суммы кредита),что противоречит закону. |
2 декабря 2010 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| о признании договора приватизации квартиры недействительным |
1 декабря 2010 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество |
1 декабря 2010 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| наложение дисциплинарного взыскания |
1 декабря 2010 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| о взыскании ущерба, причиненного преступлением |
1 декабря 2010 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Взимание платы за открытие и ведение ссудного счета является компенсацией расходов по хоз-ой деятельности кредитной организации,т.е.оплатой допол.услуги,обуславливающей приобретение основной услуги (суммы кредита),что противоречит закону. |
1 декабря 2010 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Взимание платы за открытие и ведение ссудного счета является компенсацией расходов по хозяйственной деятельности кредитной организации,т.е.оплатой дополнительной услуги,обуславливающей приобретение основной услуги(суммы кредита),что противоречит закону. |
1 декабря 2010 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Суд первой инстанции обоснованно отклонил довод заявителя о том,что ему не были известны обстоятельства дела,и правомерно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. |
1 декабря 2010 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Отсутствие прямого указания в Правилах о компенсации расходов на оплату проезда пенсионерам к месту отдыха на тер-и РФ и обратно,осуществ. отдых не в месте, где пред-ся услуги по орган.отдыха,не может рассматр. как запрет на получ. ими такой компенсации. |
1 декабря 2010 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Взимание платы за открытие и ведение ссудного счета является компенсацией расходов по хозяйственной деятельности кредитной организации,т.е.оплатой дополнительной услуги,обуславливающей приобретение основной услуги (суммы кредита),что противоречит закону. |
1 декабря 2010 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Оформление жил.правоот.по использов.ж/ф является обязан.соб-ка ж/ф,и невыполнение такой обязан.в связи с бездействием дол.лиц,ответствен.за оформление жил.прав граждан,не может повлечь ограничение в реализации права на жилище. |
1 декабря 2010 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Взимание платы за открытие и ведение ссудного счета является компенсацией расходов по хозяйственной деятельности кредитной организации,т.е.оплатой дополнительной услуги,обуславливающей приобретение основной услуги (суммы кредита),что противоречит закону. |
1 декабря 2010 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| В отсутствие истца суд кассац.инстанции лишен возможности разъяснения истцу последствия отказа от иска и прекращ.производ.по делу,кроме того данный отказ нарушает права и законные интересы несовер.ребенка,поскольку реш.разрешен вопрос его праве на жилье. |
1 декабря 2010 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Судом сделан правильный вывод,что истица при вселении приобрела право пользов.квар.на услов.соц.найма. То обстоят-во, что правоотнош.не были оформлены в соответ.с требован.ЖК РСФСР,не может быть поставлено ей в вину и повлечь за собой утрату пользов.ж/п. |
1 декабря 2010 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Взимание платы за открытие и ведение ссудного счета является компенсацией расходов по хозяйственной деятельности кредитной организации,т.е.оплатой дополнительной услуги,обуславливающей приорбретение основной услуги(суммы крелдита),что противоречит закону |
1 декабря 2010 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Труд.зак-во предусмат.сохранен.с/з в качестве гарантии работ.при выполнении обязанностей,не предусмотрен.труд.договором (командировка, повышение квалификации), в то время как оплата отпуска не рассмат-ся как период,в течении которого за раб-м сох-ся с/з. |
1 декабря 2010 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Право на приватизацию имеют граждане, которые занимают жилое помещение на условиях договора социального найма в государственном и муниципальном фонде. |
1 декабря 2010 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Требование судьи о необходимости обосновать предъявление иска в порядке ст.395 ГК РФ сводятся по существу к оценке законности или незаконности предъявленных требований, в то время как данный вопрос должен быть разрешен судом при рассмот. дела по существу |
1 декабря 2010 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение |
| Открытие лицевого счета и оплата ком.услуг подтверждает лишь факт оплаты потребленных ресурсов и при отсутствии док-в, свидетельствующих о пред-и квартиры в соответствии с жил.зак-ом,не порождает право пользования жмл.пом.на условиях дог.соц.найма. |
30 ноября 2010 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета является компенсацией расходов по хоз-ой деятельности кредит. организации,т.е.оплатой дополнительной услуги,обуславливающей приобретение основной услуги (суммы кредита),что противоречит закону. |
30 ноября 2010 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Несоответствие ордера выдан.истцу установ.образцу не может быть поставлено ему в вину,т.к.своевремен. оформлен.жилищных правоотношен. является обязан.собствен.жил.фонда и невыпол.этой обяз. не мождет повлечь утраты права гражданина на жилище. |
30 ноября 2010 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| В силу ст.64 ЖК РФ переход права собственности от государства в муниципальную собственность на занимаемое по договороу соц.найма ж/п не влечет за собой расторжение или изменение условий договора соц.найма ж/п. |
30 ноября 2010 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
