InfoCourt
Отображены записи с 2376 по 2400 из 7915
Заголовок Дата публикации Стадия Резолюция
Решение Центрального районного суда г.Читы по жалобе на постнановление по делу об административном првонарушении оставлено без изменения 27 мая 2011 г. Второй пересмотр
Решение Центрального районного суда г.Читы оставлено без изменения 27 мая 2011 г. Второй пересмотр
Решение Центрального районного суда г.Читы по жалобе на постановление руководителя территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора оставлено без изменения 27 мая 2011 г. Второй пересмотр
Решение Центрального районного суда г.Читы по жалобе на постановление руководителя территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора оставлено без изменения 27 мая 2011 г. Второй пересмотр
Решение Приаргунского районного суда по жалобе на постановление и.о. начальника МОБ ОВД по Приаргунскому району по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.8 КоАП РФ, оставлено без изменения 27 мая 2011 г. Второй пересмотр
Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Читы оставлено без изменения 26 мая 2011 г. Второй пересмотр
Решение Железнодорожного районного суда г.Читы оставлено без изменения 26 мая 2011 г. Второй пересмотр
Решение судьи Приаргунского районного суда оставлено без изменения 26 мая 2011 г. Второй пересмотр
Ссылка в жалобе на то, что инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, не вправе был выносить постановление, была проверена судьей районного суда и по мотивам, изложенным в решении, обоснованно признана несостоятельной. 11 мая 2011 г. Второй пересмотр Оставлено без изменения
Доводы жалобы о незаконном отказе в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела, необоснованны, т.к. в представленной справке нет сведений о том, что лицо не могло явиться для рассмотрения дела по состоянию здоровья. 6 мая 2011 г. Второй пересмотр Оставлено без изменения
Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено 5 мая 2011 г. Второй пересмотр Оставлено без изменения
Доводы жалобы о том, что в действиях лица отсутствует состав правонарушения, предусм. ст. 12.18 КоАП РФ,не принимаются во внимание, т.к. вышеназванными материалами дела подтверждено невыполнение данным лицом требований п. 14.1 ПДД РФ. 5 мая 2011 г. Второй пересмотр Оставлено без изменения
Факт невменяемости физического лица устанавливается только на момент совершения административного правонарушения. 4 мая 2011 г. Второй пересмотр Оставлено без изменения
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, может быть обжаловано в краевой суд только в порядке надзора. 3 мая 2011 г. Второй пересмотр
Довод жалобы о том, что привлекаемый является инвалидом 2 группы, подлежит отклонению, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 30 ЗЗК `Об АП` 28 апреля 2011 г. Второй пересмотр Оставлено без изменения
Доводы жалобы о том, что иностранный гражданин является постоянно проживающим на территории РФ, и на него не распространяется обязанность получить разрешение на работу, были предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно им отклонены. 28 апреля 2011 г. Второй пересмотр Оставлено без изменения
Должностное лицо надлежащим образом исполнило свои должностные обязанности, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. 25 апреля 2011 г. Второй пересмотр Оставлено без изменения
Доводы жалобы о том, что дело подлежит рассмотрению по месту обнаружения правонарушения и месту жительства привлекаемого лица, несостоятельны, так как основаны на неправильном толковании ст.ст. 29.5 и 30.1 КоАП РФ. 22 апреля 2011 г. Второй пересмотр Оставлено без изменения
Ссылка на сложную финансовую ситуацию, сложившуюся в АО, необоснованна, так как не подтверждена материалами дела и в рассматриваемом деле не может являться основанием для освобождения от административной ответственности. 21 апреля 2011 г. Второй пересмотр Оставлено без изменения
Доводы жалобы об отсутствии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, поскольку он не создавал помеху пешеходу, не принимаются во внимание, так как опровергаются доказательствами по делу. 21 апреля 2011 г. Второй пересмотр Оставлено без изменения
Незаконное изменение условий муниципального контракта на поставку товара явилось основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности по ч.2 ст. 7.32 КоАП РФ 31 марта 2011 г. Второй пересмотр Оставлено без изменения
Жалоба, поданная с нарушением порядка обжалования вступивших в законную силу судебных актов, возвращена заявителю 31 марта 2011 г. Второй пересмотр
Нарушение сроков хранения товаров на СВХ явилось основанием для привлечения виновоного лица к административной ответственности по ст.16.16 КоАП РФ 31 марта 2011 г. Второй пересмотр Оставлено без изменения
Опрделение о возвращении жалобы на постановление осавлено без изменения в связи с неуважительностью причин пропуска срока обжлования 31 марта 2011 г. Второй пересмотр Оставлено без изменения
Срок подачи жалобы восстановлен, решение о привлечении к административной ответствености по ст.12.6 КоАП РФ оставлено без изменения 31 марта 2011 г. Второй пересмотр Оставлено без изменения