Председательствующий по делу Дело №
Судья Чипизубова О.А.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Забайкальского краевого суда Васильева Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите <Дата> жалобу потерпевшей К.. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от <Дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Бондарь С.Ф.,
установил:
постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОГИБДД МОБ УВД по г. Чите от <Дата> Бондарь С.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от <Дата> указанное постановление отменено.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, потерпевшая К. просит решение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы отменить, оставить без изменения постановление заместителя начальник ОГБДД МОБ УВД по г. Чите, при этом указывает, что судьей, не обладающей специальными познаниями в автотехнике, был сделан необоснованный вывод о том, что автомобиль под управлением Бондаря С.Ф. сместился на встречную по отношению к нему полосу движения, что Бондарь С.Ф. двигался по главной дороге и не совершал маневр влево, а значит, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. По мнению К. суду следовало назначить судебно- автотехническую экспертизу.
Бондарь С.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, отзыва на жалобу, выслушав потерпевшую К., представителя Бондаря С.В. – Колчанова М.В., судья не находит оснований для отмены либо изменения решения судьи по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного правонарушения составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
При рассмотрении данного дела судья пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление о привлечении Бондаря С.Ф. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и о необходимости прекращения производства по делу по данному основанию.
Событие, по поводу которого возбуждено дело об административном правонарушении, имело место <Дата>, в связи с чем, двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек <Дата>.
Поскольку истечение срока привлечения к административной ответственности по смыслу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ исключает возможность направления дела на новое рассмотрение или изменения постановления в сторону ухудшения положения лица, в отношении которого вынесено указанное постановление, оснований для отмены либо изменения решения судьи по доводам жалобы потерпевшей К. не имеется.
Так как в мотивировочной части решения судьи имеется указание на прекращение производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а в резолютивной части данное указание отсутствует, решение судьи подлежит изменению путем дополнения указанием на прекращение производства по делу.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 30.9, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от <Дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Бондаря С.Ф. изменить, дополнить следующим:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Бондаря С.Ф. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В остальной части решение судьи оставить без изменения, жалобу потерпевшей К. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.
Судья Т.И.Васильева
Копия верна:
Судья Забайкальского краевого суда Т.И. Васильева