Председательствующий по делу Дело № 7-21-78-11
судья Попкова Н.А.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 4 мая 2011 года жалобу Орлова К.В. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 5 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Орлова К.В.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю 75 ЗК 116600 от 7 февраля 2011 года Орлов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 5 апреля 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с состоявшимися по делу актами, Орлов К.В. обратился с жалобой в Забайкальский краевой суд.
Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю Николаев М.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела Забайкальским краевым судом, для участия в судебном заседании не явился.
При рассмотрении дела судьей Забайкальского краевого суда Орлов К.В. доводы жалобы поддержал.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения Орлова К.В., судья находит состоявшиеся по делу акты не подлежащими отмене или изменению.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Административная ответственность за непредоставление преимущества в движении пешеходам установлена ст. 12.18 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, 7 февраля 2011 года Орлов К.В., управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходивших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.
Факт совершения Орловым К.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: материалами видеофиксации, объяснениями Орлова К.В. (л.д. 11-12, 17) и инспектора ДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю Николаева М.А. (л.д. 11), оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Орлова К.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Орлову К.В. в соответствии с санкцией ст. 12.18 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что в действиях Орлова К.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, не принимаются во внимание, так как вышеназванными материалами дела подтверждено, что Орлов К.В. не выполнил требования п. 14.1 Правил дородного движения РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю 75 ЗК 116600 от 7 февраля 2011 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 5 апреля 2011 года оставить без изменения, жалобу Орлова К.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.
Судья Поспелов И.Н.