Председательствующий по делу Дело № 7-21-59-2011
судья Доржиева Б.В.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Забайкальского краевого суда Шаркова К.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 30 марта 2011 года жалобу представителя Пуриховского Ивана Васильевича – Пуриховского Василия Алексеевича на постановление должностного лица 75 АХ № 044925 от 27.08.2010г. и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 19.11.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Пуриховского И.В.,
установила:
Постановлением ИДПС ОБДПС г. Читы ФИО от 27 августа 2010 года Пуриховский И.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Решением судьи Центрального районного суда от 19 ноября 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с решением судьи районного суда и постановлением должностного лица, представитель Пуриховского И.В. – Пуриховский В.А. подал жалобу на указанные акты в Забайкальский краевой суд.
Представитель Пуриховского И.В. – Пуриховский В.А. в жалобе в Забайкальский краевой суд просит указанные акты (решение судьи Центрального районного суда от 19 ноября 2010 года, постановление ИДПС ОБДПС г. Читы ФИО. от 27 августа 2010 года) отменить за их незаконностью и необоснованностью.
В судебном заседании Забайкальского краевого суда представитель Пуриховского И.В. – Пуриховский В.А. доводы жалобы поддержал.
Извещенные о времени и месте рассмотрения дела, Пуриховский И.В., Начальник УГИБДД УВД по Забайкальскому краю в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, доводы заявителя жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
В силу п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым ими.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристёгнутым ремнем безопасности, предусмотрена статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Пуриховский И.В. был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем, не пристегнувшись ремнем безопасности.
Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 19 ноября 2010 года постановление ИДПС ОБДПС г. Читы Юдина И.Н. от 27.08.2010 г. о назначении Пуриховскому И.В. <данные изъяты> рублей штрафа за нарушение по статье 12.6 КоАП РФ оставлено без изменения.
Оснований для отмены судебного акта и постановления должностного лица не имеется, поскольку факт нарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, рапортом и показаниями инспектора Юдина И.Н., допрошенного в суде.
Данные доказательства получили оценку судьи в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Пуриховского И.В. были правильно квалифицированы по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ссылки на то, что ремень безопасности был отстегнут Пуриховским И.В. после остановки автомобиля правильно оценены критически.
Ссылки на возможные свидетельские показания не могут быть приняты во внимание, поскольку в момент оформления административного правонарушения Пуриховский И.В. об этом не заявлял, на данные обстоятельства не указывал.
Процессуальных нарушений в ходе привлечения к административной ответственности и рассмотрения административной жалобы инспектором и судом допущено не было. Сроки привлечения к ответственности соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.9 КоАП РФ, судья
решила:
постановление должностного лица 75 АХ № 044925 от 27.08.2010г. и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 19.11.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Пуриховского И.В. оставить без изменения, жалобу представителя Пуриховского И.В. – Пуриховского В.А. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.
Судья К. Ж. Шаркова