Председательствующий по делу Дело № 7-21-60-2011
судья Доржиева Б.В.
Определение
по делу об административном правонарушении
Судья Забайкальского краевого суда Шаркова К.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 30 марта 2011 года частную жалобу представителя Кисилева Ивана Владимировича – Мишина Дмитрия Анатольевича на определение судьи Центрального районного суда от 14 января 2011 года с ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного акта,
установила:
16 июля 2010 года в 10 часов 00 минут в г. Чите на трассе Чита-Кадала произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Кисилева Ивана Владимировича, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО7.
Кисилев И.В. к административной ответственности должностными лицами не привлекался.
Определением должностного лица от 14 сентября 2010 в возбуждении в отношении ФИО8. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением начальника УГИБДД УВД по Забайкальскому краю от 28 сентября 2010 года определение должностного лица от 14 сентября 2010 года отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Кисилев И.В. через своего представителя - Мишина Д.А. обратился в Центральный районный суд г. Читы с жалобой на указанной решение начальника УГИБДД УВД по Забайкальскому краю.
Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 25 ноября 2010 года обжалуемое решение начальника УГИБДД УВД по Забайкальскому краю оставлено без изменения, жалоба представителя Кисилева И.В. – Мишина Д.А. отклонена.
Представитель Кисилева И.В. - Мишин Д.А. обжаловал решение судьи районного суда в Забайкальский краевой суд.
Определением судьи Центрального районного суда г. Читы от 14 января 2011 года кассационная жалоба возвращена со ссылкой на пропуск срока обжалования.
Представителем Кисилева И.В. - Мишиным Д.А. в Забайкальский краевой суд подана частная жалоба на указанное определение судьи Центрального районного суда г. Читы с одновременным ходатайством о восстановлении срока на обжалование решения судьи районного суда.
Заявитель ссылается на ограниченное время для изучения материалов дела и подготовки жалобы на решение судьи, обусловленное совпадением большей части предусмотренного срока обжалования с всероссийскими нерабочими праздничными днями, а также на семейные обстоятельства, возникшие у представителя Кисилева И.В. – Мишина Д.А.
В судебном заседании Забайкальского краевого суда представитель Кисилева И.В, - Мишин Д.А. доводы жалобы поддержал.
Извещенные о времени и месте рассмотрения дела, Кисилев И.В., Копытова Н.В., Начальник УГИБДД УВД по Забайкальскому краю в судебное заседание не явились, представителей не направили.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов сторон, нахожу ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения судьи от 25.11.2010г. и частную жалобу подлежащими отклонению.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В таком же порядке подлежит обжалованию в вышестоящий суд решение суда или должностного лица, принятые по жалобе на постановление (решение) по делу об административном правонарушении.
Решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 25 ноября 2010 года по жалобе на постановление (решение) по делу об административном правонарушении было получено представителем Кисилева И.В. – Мишиным Д.А. 29 декабря 2010 года, что не оспаривается и о чем свидетельствует расписка в справочном листе административного материала № 1303.
Календарным днем окончания срока на обжалование решения судьи является 08 января 2011 года. Указанный день был нерабочим, в связи с чем, последний день срока обжалования переносится на следующий за ним ближайший рабочий день - 11 января 2011 года.
Обращение с жалобой 13 января 2011 года осуществлено по истечении установленного законом процессуального срока.
Уважительных причин пропуска срока обжалования и объективных препятствий к направлению жалобы в установленный законом срок из материалов дела не усматривается.
Ссылки заявителя на праздничные дни и личные обстоятельства его представителя не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока обжалования.
Таким образом, ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения судьи Центрального районного суда от 25 ноября 2010г. подлежит отклонению с оставлением частной жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
определила:
В удовлетворении ходатайства представителя Кисилева И.В. - Мишина Д.А. о восстановлении срока на обжалование решения судьи Центрального районного суда г. Читы от 25 ноября 2010г. отказать, частную жалобу на определение судьи Центрального районного суда от 14 января 2011 года о возвращении жалобы отклонить.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.
Судья К. Ж. Шаркова