Председательствующий по делу Дело №
судья Вишняков В.В.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Забайкальского краевого суда Васильева Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите <Дата> жалобу Чипизубова С.В. на решение судьи Приаргунского районного суда Забайкальского края от <Дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении Чипизубова С.В.,
установил:
Постановлением и.о. начальника МОБ ОВД по Приаргунскому району от <Дата> Чипизубов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.8 КоАП РФ, и подвергнут административном наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Приаргунского районного суда Забайкальского края от <Дата> указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с принятым решением, Чипизубов С.В. подал в Забайкальский краевой суд жалобу, в которой просит постановление и решение по делу отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вменяемого ему административного правонарушения, поскольку огнестрельное оружие в расчехленном состоянии он не носил, ружья были изъяты сотрудниками милиции из его сейфа без законных оснований, показания сотрудников милиции противоречивы. Кроме того, протокол необоснованно был составлен 9, а не 6 марта 2011 года, ему не было направлено постановление по данному делу.
Чипизубов С.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, судья приходит к следующему.
Частью 2 ст. 20.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами.
Пунктами 62, 63 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, ношение огнестрельного оружия в расчехленном состоянии может осуществляться гражданами РФ во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб.
Как следует из материалов дела, 6 марта 2011 года в дневное время Чипизубов С.В. производил стрельбу из принадлежащего ему огнестрельного оружия возле кафе «/.../» в п. Приаргунск.
Данный факт подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении /.../ (л.д. 2), рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения сотрудника ДПН ОВД по Приаргунскому району З. (л.д. 13), показаниями свидетелей В., Н. Ц., К., П., М., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Ссылки заявителя на субъективность и расхождения в показаниях сотрудников милиции не могут быть приняты во внимание, поскольку их показания согласуются между собой, существенных расхождений в них не имеется, оснований не доверять сотрудникам милиции не установлено, они являются должностными лицами и исполняли свои должностные обязанности, Чипизубова С.В. до случившегося не знали.
Доводы жалобы о том, что ружье марки ФИО14 изымалось у него из сейфа, находящегося в квартире, а, следовательно, оно не могло находиться в салоне его автомобиля «/.../», были предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно им отклонены по мотивам, изложенным в решении.
При таких обстоятельствах действия Чипизубова С.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.8 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен позднее дня совершения правонарушения, не может быть принят во внимание, поскольку срок составления протокола об административном правонарушении, предусмотренный ст. 28.5 КоАП РФ, не является пресекательным.
Ссылки на то, что постановление об административном правонарушении не было направлено Чипизубову С.В., также не может служить основанием для освобождения Чипизубова С.В. от ответственности, так как из постановления усматривается, что оно было вынесено в присутствии Чипизубова С.В., копию постановления он получил, от подписи отказался (л.д. 3).
Кроме того, на данное обстоятельство в жалобе на постановление от <Дата>, а также в ходе рассмотрения дела судьей Приаргунского районного суда Чипизубов С.В. не ссылался.
Постановление о привлечении Чипизубова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Чипизубову С.В. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 20.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление и.о. начальника МОБ ОВД по Приаргунскому району от <Дата> и решение судьи Приаргунского районного суда Забайкальского края от <Дата> оставить без изменения, а жалобу Чипизубова Сергея Владимировича – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.
Судья Т.И. Васильева
Копия верна:
Судья Забайкальского краевого суда Т.И. Васильева