| Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
| Суд обоснованно оставил без изменения решение суда по ч.3-1 ст.12.5 КоАП РФ |
14 июля 2011 г. |
Второй пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Решение суда по ч.3 ст.12.15. КоАП РФ оставлено без изменения по жалобе правонарушителя. |
14 июля 2011 г. |
Второй пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Доводы жалобы лишены оснований |
11 июля 2011 г. |
Второй пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Обоснованное привлечение к адм.ответственности |
11 июля 2011 г. |
Второй пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Постановление и решение суда о привлечении ООО по ст. 5.27 КоАП РФ оставлено без изменений. |
8 июля 2011 г. |
Второй пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Суд обоснованно прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ. |
8 июля 2011 г. |
Второй пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Все способы собирания дополнительных доказательств, в соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновнтст лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. |
8 июля 2011 г. |
Второй пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Исключена ссылка на виновность в нарушении п. 10.1 ПДД РФ |
8 июля 2011 г. |
Второй пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Исключена ссылка на виновность лица в нарушении ПДД РФ при отказе в возбуждении дела |
7 июля 2011 г. |
Второй пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Оставлено без изменения решение суда о передаче административного дела в арбитражный суд по подсудности. |
7 июля 2011 г. |
Второй пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Решение в отношении З., привлеченной к административной ответственности по ст.20.4 ч.1 УК РФ оставлено без изменения, исключено из описательно-мотивировочной части указание на нарушение п.6 и 7 правил пожарного надзора. |
6 июля 2011 г. |
Второй пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Умышленная порча паспорта |
5 июля 2011 г. |
Второй пересмотр |
Отменено возвращением на новое рассмотрение |
| Привлечение к административной ответственности признано законным и обоснованным |
4 июля 2011 г. |
Второй пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Оставлено без изменения решение судьм по ч.2 ст.19.27. КоАП РФ по жалобе правонарушителя. |
4 июля 2011 г. |
Второй пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Постановление о привлечении к ответственности по ст. 19.27 ч.2 КоАП РФ оставлено без изменений |
4 июля 2011 г. |
Второй пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Управление автомобилем с нарушением светопропускания стекол |
4 июля 2011 г. |
Второй пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Суд обоснованно усмотрел в действиях правонарушителя состав административного правонарушения, предусматренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. |
4 июля 2011 г. |
Второй пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Суд пришел к обоснованному выводу о законности привлечения `к` к административной ответственности. |
1 июля 2011 г. |
Второй пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Решение судьи об отмене постановления и прекращении дела об административном правонарушении по ст. 12.32 КоАП РФ оставлено без изменений. |
1 июля 2011 г. |
Второй пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Суд обоснованно отменил постановлени-квитанцию судебного пристава-исполнителя м прекратил производство по делу за отсутствием сотава административного правонарушения. |
29 июня 2011 г. |
Второй пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Привлечение к административной ответственности признано законным и обоснованным |
29 июня 2011 г. |
Второй пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Привлечение к административной ответственности признано законным и обоснованным |
29 июня 2011 г. |
Второй пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Привлечение к административной ответственности признано законным и обоснованным |
29 июня 2011 г. |
Второй пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Постановление отменено ввиду незаконных требований, предъявленных к постановлению-квитанции |
29 июня 2011 г. |
Второй пересмотр |
Отменено возвращением на новое рассмотрение |
| Решение суда оставнолено без изменения, жалоба - без удовлетворения, так как автомашиной управлял не ее собственник-юр. лицо, а работник предприятия - физическое лицо и за допущенное им нарушение ПДД подлежит административной ответственности именно он. |
24 июня 2011 г. |
Второй пересмотр |
Оставлено без изменения |
