Судья Заличева Л.И. дело № 21-408

Р Е Ш Е Н И Е

05.07.11                                                                                                                                                                                                                                                  г. Самара

Судья Самарского областного суда Горбуль Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Зиннатулиной Л.А. на решение Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление ст.инспектора ОНД <адрес> и м.р. Ставропольский – государственного инспектора г.о. Тольятти и м.р. Ставропольский по поджарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗИННАТУЛИНОЙ Л.А. оставлено без изменения, исключено указание на п.п. 4,5,18,19,22,26,29,30,31,32,33,34,35,40,41,44,47,49,50,51,54,55 правил пожарной безопасности, влекущие за собой капитальные и реконструктивные работы, связанные с перепланировкой здания, которые на момент сдачи его в эксплуатацию соответствовали действующим нормам и правилам,

У с т а н о в и л :

В жалобе представителя Зиннатулиной Л.А. просит решение изменить, исключив из постановления о привлечении к административной ответственности нарушение п.6,7, так как по этим пунктам оно вынесено незаконно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья находит их обоснованными.

Вывод суда первой инстанции о виновности Зиннатуллиной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.4 КоАП РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на имеющихся в деле доказательствах и фактически не оспаривается в жалобе.

Доводы жалобы, касающиеся необоснованно указанных в постановлении нарушений пунктов 6 и 7 правил пожарной безопасности, заслуживают внимание.

Как верно установлено судом, здание, в котором в настоящее время расположено ГУ СО «<данные изъяты>», было построено в 1989 году и проектировалось по СНиП 2.08.02-85 и СНиП 2.01.02-85, действующим в тот период и проектировалось здание на 320 человек.

В настоящее время в здании одномоментно максимально находится не более 90 человек, что значительно ниже проектируемого количества.

В соответствии с п.4 ст.4 ФЗ от 22.07.08 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» на существующие здания, сооружения и строения, запректированные и построенные в соответствии с требованиями пожарной безопасности, действующими до вступления в силу технического регламента, не распространяются, за исключением случаев, если дальнейшая эксплуатация указанных зданий, сооружений и строений приводит к угрозе жизни или здоровью людей вследствие возможного возникновения пожара.

Как видно из материалов дела, органы пожарного надзора не представили достаточных доказательств, подтверждающих тот факт, что эксплуатация вышеназванного здания приводит к угрозе жизни или здоровью людей вследствие возможного возникновения пожара, в связи с чем, п.6 и 7 подлежат исключению из постановления.

В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р е ш и л :

Решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от 08.06.11 в отношении ЗИННАТУЛИНОЙ Л.А. оставить без изменения, исключив из описательно – мотивировочной части решения и постановления от 25.04.11 указание на нарушение п.6 и 7 правил пожарной безопасности.

Жалобу представителя Зиннатулиной Л.А. удовлетворить.

Судья Самарского областного суда Горбуль Н.А.