Судья Стоянов В.Д. дело № 21-393/2011 Р Е Ш Е Н И Е 21 июня 2011 года г. Самара Судья Самарского областного суда Аганина Л.А., рассмотрев жалобу Козлова А.Л. на решение судьи Автозаводского районного суда гор. Тольятти от 05 мая 2011 года, которым постановление инспектора ГИБДД АРУВД гор. Тольятти от 15.04.2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного лица и постановление от 15.04.2011 года о привлечении Козлова А.Л. к административной ответственности по ст.12.19 ч. 1 КоАП РФ оставлены без изменения, УСТАНОВИЛА: Постановлением инспектора ГИБДД АРУВД гор. Тольятти от 15.04.2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного лица, постановлением № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Козлов А.Л. привлечен к административной ответственности в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 1 КоАП РФ, выразившегося в том, что Козлов А.Л. при осуществлении стоянки автомобиля не принял меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства. Решением судьи Автозаводского районного суда гор. Тольятти от 05.05.2011 года вышеуказанные постановления оставлены без изменения. В жалобе Козлов А.Л. просит проверить законность и обоснованность судебного решения, полагая, что судом необъективно оценены факты, свидетельствующие о его невиновности. Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, полагаю, что судебное решение является правильным. Статья 12.19 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, и в частности за нарушение, предусмотренное ст. 12.8 Правил дорожного движения, согласно которой водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на территории МУЗ Клиническая больница № произошло столкновение автомобиля ВАЗ 2114 гос.номер №, принадлежащего Козлову А.Л. с автомобилем ВАЗ 21703 гос.номер №, принадлежащим ФИО1 В ходе проведенной проверки сотрудником ГИБДД установлено, что автомобиль ВАЗ 2114 скатился к месту стоянки автомобиля ВАЗ 21703, так как Козлов не зафиксировал тормозами свой автомобиль на стоянке, что привело к столкновению с другим автомобилем, стоявшим на парковочной стоянке. Данное обстоятельство подтверждается постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к протоколу осмотра места ДТП, а также показаниями свидетеля ФИО2 и представителя ОГИБДД ФИО3 о том, что автомобиль ВАЗ 2114 самокатом скатился к месту столкновения с автомобилем ВАЗ 21703. Оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется, поэтому они обоснованно положены в основу принятого судом решения. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что во время столкновения автомобилей ими кто-либо управлял, не установлено, поэтому суд правильно отверг показания Козлова в этой части, и пришел к обоснованному выводу о законности привлечения Козлова А.Л. к административной ответственности и прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного лица. Оснований к отмене судебного решения по доводам жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, судья РЕШИЛА: Решение судьи Автозаводского районного суда гор. Тольятти от 05 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч.1 КоАП РФ, в отношении Козлова А.Л. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Судья Самарского областного суда Аганина Л.А.