Судья Волков А.Н. адм.дело № 21-382

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 29 июня 2011 года

Судья Самарского областного суда Опритов И.П., рассмотрев 29 июня 2011 года административное дело по кассационной жалобе Усачевой В.Г. на решение судьи Сызранского городского суда Самарской области от 17 мая 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя на постановление начальника ОУФМС России по Самарской области в г.Сызрани от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.19.27. КоАП РФ,

Заслушав доклад судьи Опритова И.П., объяснения представителя Миграционной службы по Самарской области Романовой Е.С., судья

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ОУФМС России по Самарской области в г.Сызрани от 31 марта 2011 года Усачева В.Г. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.19.27. КоАП РФ за то, что она в нарушение п.п.«а» п.23 Постановления Правительства РФ от 15.01.07 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» предоставила заведомо ложные сведения о месте фактического пребывания гражданина Республики Таджикистан ФИО14, родившегося 1992 году, при постановке его на миграционный учет по адресу: <адрес> за что была подвергнута штрафу в размере 2000 рублей.

Решением судьи Сызранского городского суда Самарской области от 17 мая 2011 года постановление о привлечении Усачевой В.Г. к административной ответственности признано законным.

В кассационной жалобе Усачева В.Г. не согласна с данным решением, просит его отменить, а производство по делу прекратить. Ссылается, что ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.27. КоАП РФ, не доказана, а постановление о назначении административного наказания вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы административного дела, считаю, что с доводами жалобы согласиться нельзя.

При проверке в порядке ст.30.6. КоАП РФ законности вынесенного постановления судья исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Усачевой В.Г. состава административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.19.27. КоАП РФ представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений об иностранном гражданине или о лице без гражданства либо подложных документов является административным правонарушением.

Факт нарушения Усачевой В.Г. п.п. «а» п.23 Постановления Правительства РФ от 15.01.07 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» подтверждается объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12, которые, являясь ее соседями, подтвердили, что иностранные граждане в доме Усачевой В.Г. по адресу: <адрес> никогда не проживали.

Кроме того, из объяснений иностранного гражданина ФИО15 следует, что Усачева В.Г. для него и для его брата ФИО14, являясь принимающей стороной, осуществляла их постановку на миграционный учет по адресу: <адрес> но они никогда у нее не проживали. Предусмотренных законом оснований не доверять объяснениям данных лиц у суда не имелось, не перечислены они и в кассационной жалобе.

Совокупность указанных доказательств свидетельствует о предоставлении Усачева В.Г., являющейся принимающей стороной, при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений о месте фактического пребывания иностранного гражданина и опровергает доводы ее жалобы о недоказанности вины в совершении данного административного правонарушения.

Утверждения ФИО15 о том, в момент подписания объяснения не прочитал документ, являются несостоятельными и не могут служить основанием для освобождения Усачевой В.Г. от административной ответственности.

При таких обстоятельствах вывод судьи об отсутствии оснований к отмене постановления должностного лица является правильным.

Нарушений требований административного законодательства при рассмотрении дела, влекущих отмену решения, судьей не допущено.

Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.19.27. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6.-30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Сызранского городского суда Самарской области от 17 мая 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Усачевой В.Г. на постановление начальника ОУФМС России по Самарской области в г.Сызрани от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.19.27. КоАП РФ оставить без изменения, кассационную жалобу Усачевой В.Г. - без удовлетворения.

Судья Самарского

областного суда И.П.Опритов