Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
Иск о солидарном взыскании долга по договору купли-продажи удовлетворен, ответчиками не представлено доказательств оплаты по договору. |
31 октября 2012 г. |
Кассация |
|
Суд обоснованно признал понесенные истцом издержки по оплате выполнения рецензирования экспертизы и оплате повторной судебной экспертизы - судебными расходами, подлежащими взысканию в полном объеме с ответчика. |
31 октября 2012 г. |
Кассация |
|
Иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен, ответчиком нарушен установленный порядок ограничения и приостановления предоставления коммунальных услуг. |
31 октября 2012 г. |
Кассация |
|
о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц и налогу на добавочную стоимость |
29 апреля 2011 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение |
Обстоятельства, по которым заявитель требовал пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, были ему известны на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления. |
29 апреля 2011 г. |
Кассация |
|
Действующее законодательство не предусматривает возможность привлечения денежных средств граждан для строительства многоквартирного дома или иных объектов недвижимости лицом, которому земельный участок не принадлежит на праве собственности или аренды. |
29 апреля 2011 г. |
Кассация |
|
Суд пришел к правильному выводу о том, что на момент принятия оспариваемого истцом решения жилищно-бытовой комиссии он не соответствовал требованиям, установленным к участникам федеральной целевой программы. |
29 апреля 2011 г. |
Кассация |
|
Учитывая, что спорное имущество приобретено в период брака и по возмездной сделке, обстоятельств, свидетельствующих о приобретении спорного имущества за счет личных средств ответчика не установлено, иск удовлетворен правомерно. |
29 апреля 2011 г. |
Кассация |
|
С учетом требований ст. 19 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» за истцом сохраняется бессрочное право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для удовлетворения исковых требований. |
29 апреля 2011 г. |
Кассация |
|
Поскольку относимых и допустимых доказательств, подтверждающих наличие прикрывающей сделки и направленность оспариваемого договора на достижение иных правовых последствий, не представлено, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска. |
29 апреля 2011 г. |
Кассация |
|
Суд обоснованно отказал в удовлетворении иска, поскольку отсутствие регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не может служить основанием для признания их утратившими право пользования данным жилым помещением. |
29 апреля 2011 г. |
Кассация |
|
Вывод суда первой инстанции о том, что обжалование судебных постановлений в суд надзорной инстанции не затрудняет исполнение судебного постановления и не является основанием для отсрочки исполнения решения суда, является правильным. |
29 апреля 2011 г. |
Кассация |
|
взыскание заработной платы при пропуске срока обращения в суд |
29 апреля 2011 г. |
Кассация |
|
Поскольку иск о признании недействительным договора купли-продажи связан с правами на имущество, государственную пошлину при подаче таких исков следует исчислять в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ. |
29 апреля 2011 г. |
Кассация |
|
С целью реализации права требовать принудительного исполнения решения суда в интересах неопределенного круга лиц прокурор может выступать взыскателем в исполнительном производстве, в связи с чем вывод суда первой инстанции об этом является правильным. |
29 апреля 2011 г. |
Кассация |
|
С целью реализации права требовать принудительного исполнения решения суда в интересах неопределенного круга лиц прокурор может выступать взыскателем в исполнительном производстве, в связи с чем вывод суда первой инстанции об этом является правильным. |
29 апреля 2011 г. |
Кассация |
|
Обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, судебная коллегия приходит к выводу о том, что представленное соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению. |
29 апреля 2011 г. |
Кассация |
|
Правильно оценив представленные доказательства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что ответчики, незаконно вселившиеся в жилое помещение, подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения. |
29 апреля 2011 г. |
Кассация |
|
Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции правильно руководствовался ст.100 ГПК РФ, и определил взыскиваемую сумм с учетом требований разумности и справедливости. |
29 апреля 2011 г. |
Кассация |
|
Суд первой инстанции обоснованно указал, что отсутствие регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не может служить основанием для признания их утратившими право пользования данным жилым помещением. |
29 апреля 2011 г. |
Кассация |
|
На стадии приема искового заявления судья не вправе давать оценку обоснованности заявленных требований и предполагать, что истец при составлении иска допустил арифметическую ошибку. |
29 апреля 2011 г. |
Кассация |
Др. кассац. определ. с удовлетворением жалоб и представлений |
Фактическое место проживания истцов не может в силу действующего законодательства являться основанием для возложения на ответчика обязанности по предоставлению жилого помещения в ином муниципальном образовании. |
29 апреля 2011 г. |
Кассация |
|
Установив, что копия решения суда получена заявителем раньше, чем указано в ходатайстве о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд правомерно отказа в восстановлении срока на обжалование. |
29 апреля 2011 г. |
Кассация |
|
Требования истца являются законными и обоснованными, поскольку право пользования ответчиком жилым домом прекращено вследствие перехода 1/2 доли в праве собственности на дом. |
29 апреля 2011 г. |
Кассация |
|
Поскольку на момент ДТП ответчик находился при исполнении трудовых обязанностей, он не является надлежащим субъектом возмещения вреда здоровью истца. |
29 апреля 2011 г. |
Кассация |
|