Судья Орлова Н.С. Дело № 33-893/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего Стяжкина С.Л.,
судей Солоняка А.В., Рябова Д.В.,
при секретаре Елхове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 16 марта 2011 года дело по частной жалобе представителя Валиева С.С. -Тимофеева Д.Б. на определение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 15 февраля 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства третьего лица Валиева С.С. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Ижевска от 3 сентября 2010 года по иску Бондаренко Н.Е. к ФГУП "..." о возмещении ущерба - отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Рябова Д.В., объяснения представителя Валиева С.С. - Тимофеева Д.Б. ( дов. от 20.12.2010г. сроком на 3 года), поддержавшего доводы жалобы, представителя ФГУП "..." - Перевощикову И.В. ( дов. от 11.01.2011г. сроком до 01.01.2012г.), изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В Первомайский суд поступила кассационная жалоба третьего лица Валиева С.С. на решение Первомайского суда г. Ижевска от 3.09.2010 г. и ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. В ходатайстве ответчик указывает, что мотивированное решение было изготовлено 21.09.2010 г. и им получено не было, в судебном заседании он не присутствовал, с материалами дела и с решением суда ознакомился 27 декабря 2010 г., поэтому просит восстановить срок на подачу кассационной жалобы.
Дело рассмотрено в отсутствие Валиева С.С. и его представителя, которые о рассмотрении ходатайства извещены надлежащим образом.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель Валиева С.С. - Тимофеев Д.Б. просит определение суда отменить, восстановить срок на обжалование решения суда, указывая, что судом не установлен факт надлежащего вручения 3-му лицу копии решения суда, что повлекло нарушение прав 3-го лица. Заявитель пропустил срок на обжалование решения суда по уважительной причине.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.
Отказывая заявителю в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование решения суда, суд 1 инстанции сослался на следующие обстоятельства.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Обжалуемое Валиевым С.С. решение от 3 сентября 2010 г. изготовлено в окончательной форме 21 сентября 2010 г. Истцу копия мотивированного решения была направлена по почте 27 сентября 2010 г. по адресу <адрес>. Валиев С.С. решение не получил, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.
28 декабря 2010 г. в Первомайский суд г. Ижевска поступила кассационная жалоба Валиева С.С. и ходатайство о восстановлении срока на её подачу в связи с тем, что копию решения он получил только 27 декабря 2010 г.
В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В судебном заседании было исследовано гражданское дело № 2-2679/10 Устиновского суда г. Ижевска по иску ФГУП "..." к Валиеву С.С. о возмещении ущерба. Из материалов этого дела следует, что обжалуемое Валиевым С.С. решение Первомайского суда г. Ижевска было приложено к исковому заявлению и вместе с исковым заявлением было направлено судом Валиеву С.С. по почте 29 ноября 2010 г. по адресу <адрес>. Исковой материал Валиев С.С. получил 3 декабря 2010 г., о чем свидетельствует подпись в почтовой карточке в графе «получено лично».
Этот же адрес проживания: <адрес>, Валиев С.С. указывает в кассационной жалобе. В связи с чем, суд 1 инстанции посчитал установленным, что копия обжалуемого решения Первомайского суда г. Ижевска получена Валиевым С.С. 3 декабря 2010 г., а не 27 декабря 2010 г., как он указывает в своем ходатайстве.
Кассационная жалоба подана Валиевым С.С. за пределами срока кассационного обжалования. В случае подачи Валиевым С.С. кассационной жалобы до 13 декабря 2010 г., позднее вручение решения суда можно было признать уважительной причиной для пропуска срока, однако, согласно материалов дела, кассационная жалоба поступила в Первомайский суд г. Ижевска 28 декабря 2010 г., то есть за пределами сроков на обжалование решения суда. Иных причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока подачи кассационной жалобы Валиев С.С. не указывает.
С учетом вышеизложенного, суд 1 инстанции пришел к выводу об отсутствии предусмотренной п. 1 ст. 112 ГПК РФ совокупности условий, при которых возможны восстановление срока для подачи кассационной жалобы Валиеву С.С.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда 1 инстанции об отсутствии уважительных причин для восстановления срока на обжалование решения суда.
Доводы жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, указывающих на допущенные судом 1 инстанции нарушения, при разрешения вопроса об отказе в восстановлении срока на обжалование решения суда и не могут являться основанием для отмены определения суда.
Других доводов и обстоятельств, способных повлиять на существо принятого по делу определения, частная жалоба не содержит.
Таким образом, оснований для изменения или отмены определения судьи, предусмотренных ст.362 ГПК РФ, не имеется. Частная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 15 февраля 2011 года - оставить без изменения.
Частную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.Л.Стяжкин
Судьи А.В.Солоняк
Д.В.Рябов