| Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
| ч.4 ст.12.15 КоАП РФ |
27 сентября 2010 г. |
Надзор |
|
| ч.1 ст.12.8 КоАП РФ |
27 сентября 2010 г. |
Надзор |
|
| ст.17.7 КоАП РФ, производство по делу прекращено. |
27 сентября 2010 г. |
Надзор |
|
| ч.1 ст.12.8 КоАП РФ |
27 сентября 2010 г. |
Надзор |
|
| ч.1 ст.12.8 КоАП РФ |
6 августа 2010 г. |
Надзор |
Оставлено без изменения |
| ст.17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение требований прокурора. |
6 августа 2010 г. |
Надзор |
Оставлено без изменения |
| ч.1 ст.12.8 КоАП РФ |
6 августа 2010 г. |
Надзор |
Оставлено без изменения |
| ч.1 ст.12.8 КоАП РФ |
6 августа 2010 г. |
Надзор |
Оставлено без изменения |
| ч.1 ст.12.8 КоАП РФ |
6 августа 2010 г. |
Надзор |
Оставлено без изменения |
| ч.1 ст.12.8 КоАП РФ |
6 августа 2010 г. |
Надзор |
Оставлено без изменения |
| ч.1 ст.12.8 КоАП РФ |
6 августа 2010 г. |
Надзор |
Оставлено без изменения |
| ч.1 ст.12.26 КоАП РФ |
6 августа 2010 г. |
Надзор |
Оставлено без изменения |
| Вывод судьи о наличии досудебного порядка урегулирования спора по делу о взыскании задолженности по кредитному договору является неправильным, поскольку ни законом, ни договором этого не предусмотрено. |
19 октября 2012 г. |
Апелляция |
|
| Истица не доказала того, что вред ей был причинен по вине водителя в результате неправомерных действий, поэтому в удовлетворении иска о прямом возмещении убытков, причиненых ДТП, было отказано. |
19 октября 2012 г. |
Апелляция |
|
| Решение Думы было принято в соответствии с законом, а права либо свободы заявителя этим решением не были нарушены, поэтому в удовлетворении заявления о признании незаконным решения было отказано. |
19 октября 2012 г. |
Апелляция |
|
| При определении размера, подлежащих оплате услуг представителя, суд учел, что представители знакомились с материалами дела, готовили возражения против доводов истца, участвовали в судебных заседаниях. |
19 октября 2012 г. |
Апелляция |
|
| Судья пришел к правильному выводу о наличии спора о праве пользования жилыми помещениями по договору социального найма, поэтому обоснованно оставил заявление без рассмотрения. |
15 октября 2012 г. |
Апелляция |
|
| У судьи имелись основания по ходатайству стороны в споре произвести замену истца на его правопреемника. |
15 октября 2012 г. |
Апелляция |
|
| Спорный земельный участок входит в состав городских земель, поэтому принятие судом оспариваемого решения без привлечения к участию в деле администрации города является нарушением процессуальных норм и подлежит отмене. |
15 октября 2012 г. |
Апелляция |
|
| Признание неправомерным отказа в предоставлении в собственность арендуемого земельного участка не предусматривает обязательного досудебного порядка разрешения спора. |
15 октября 2012 г. |
Апелляция |
|
| Учитывая необходимость совершения по делу процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвратил дело в суд первой инстанции. |
15 октября 2012 г. |
Апелляция |
|
| Суд обоснованно взыскал с ответчика - страховой компании в пользу истца страховое возмещение, а с виновного водителя - разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. |
15 октября 2012 г. |
Апелляция |
|
| Сам по себе факт регистрации и проживания в спорной квартире истца согласно действующему законодательству не влечет необходимости его согласия на продажу квартиры. |
15 октября 2012 г. |
Апелляция |
|
| Судом взыскана задолженность по кредиту, поскольку материалами дела были подтверждены факты неисполнения ответчиком обязательств по договору, наличия задолженности, а также ее размер. |
15 октября 2012 г. |
Апелляция |
|
| Суд взыскал долг по договору аренды, поскольку ответчик ни к истцу, ни в суд с требованиями о признании недействительным договора аренды, либо о его расторжении не обращался, от исполнения данного соглашения не отказывался, пользуется земельным участком |
15 октября 2012 г. |
Апелляция |
|
