33-1939 судья Васильева М.А. А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 3 октября 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Левковой Г.И., судей Мошечкова А.И., Поштацкой В.Е., при секретаре Куликовой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Смолиевского Ю.Г., Мускатиньевой Ю.В. на решение Московского районного суда Рязанской области от 26 июля 2012 года, У С Т А Н О В И Л А: Решением Московского районного суда г. Рязани от 26 июля 2012 года частично удовлетворены требования Смолиевского Ю.Г, к Мускатиньевой Ю.В. и Мускатиньеву С.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом и пресечении действий, создающих угрозу нарушения права. Дополнительным решением Московского районного суда г. Рязани от 27 августа 2012 года суд взыскал в пользу Смолиевского Ю.Г. с Мускатиньевой Ю.В. и Мускатиньева С.В. судебные издержки. 19 сентября 2012 года в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда поступило настоящее гражданское дело с апелляционными жалобами Смолиевского Ю.Г., Мускатиньевой Ю.В. на решение Московского районного суда Рязанской области от 26 июля 2012 года. Дело назначено к рассмотрению в апелляционной инстанции на 3 октября 2012 года. 28 октября 2012 года в Рязанский областной суд поступил запрос Московского районного суда г. Рязани о возврате настоящего гражданского дела для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в связи с подачей Мускатиньевой Ю.В. апелляционной жалобы на дополнительное решение от 27 августа 2012 года. Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 «О Применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. Учитывая необходимость совершения по делу процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции. На основании изложенного, руководствуясь ст. 325 ГПКРФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Возвратить дело по апелляционным жалобам Смолиевского Ю.Г., Мускатиньевой Ю.В. на решение Московского районного суда Рязанской области от 26 июля 2012 года в Московский районный суд г. Рязани для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ. Председательствующий Судьи