Вывод судьи о наличии досудебного порядка урегулирования спора по делу о взыскании задолженности по кредитному договору является неправильным, поскольку ни законом, ни договором этого не предусмотрено.



33-1959 судья: Калабухова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 октября 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего: Воейкова А.А.,

судей: Косенко Л.А., Яковлевой Л.А.,

при секретаре: Даньшовой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «РУСФИНАНС БАНК» на определение судьи Ряжского районного суда Рязанской области от 03 августа 2012 года, которым постановлено:

Исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Шкоде К.П. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без движения, предложив истцу в срок до 17 августа 2012 года исправить указанные недостатки.

Разъяснить истцу, что при исправлении в установленный срок перечисленных в настоящем определении недостатков заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено истцу.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Воейкова А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Шкоде К.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судья оставила данное исковое заявление без движения, постановив указанное выше определение.

В частной жалобе ООО «РУСФИНАНС БАНК» просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность.

Проверив определение, судебная коллегия полагает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

Из текста обжалуемого определения следует, что судья оставила исковое заявление без движения, поскольку истцом в нарушение требований пункт 7 части 2 статьи 131 ГПК РФ к иску не приложено доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Судебная коллегия считает, что вывод судьи о наличии досудебного порядка урегулирования спора для данного дела является неправильным, поскольку ни законом, ни договором этого не предусмотрено.

Ссылка судьи на пункты 24 и 25 кредитного договора несостоятельна, так как в этих пунктах нет условия об обязательном досудебном порядке урегулировании спора.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ряжского районного суда Рязанской области от 03 августа 2012 года отменить, исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Шкоде К.П. о взыскании задолженности по кредитному договору направить в суд со стадии принятия.

Председательствующий.

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200