| Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
| конецформыначалоформыПроизводство по делу прекратить за малозначительностью совершённого правонарушения, ограничившись устным замечанием |
16 июня 2010 г. |
Второй пересмотр |
Отменено с прекращением производства |
| Судебные акты о привлечении лица к административной ответственности оставлены без изменения, поскольку требование, установленное ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ о сроке давности привлечения к административной ответственности, соблюдено |
29 апреля 2011 г. |
Надзор |
Оставлено без изменения |
| Доводы жалобы о чрезмерной суровости наказания, назначенного по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, признаны обоснованными |
28 марта 2011 г. |
Надзор |
Изменено |
| Постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, индивидуального предпринимателя, не обеспечившего оборудование торгового зала автоматической установкой пожаротушения, признано законным и обоснованным |
28 марта 2011 г. |
Надзор |
Оставлено без изменения |
| Судебные решения отменены, производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения. |
28 марта 2011 г. |
Надзор |
Отменено с прекращением производства |
| Постановление судьи о привлечении фирмы-перевозчика к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, за сообщение таможенному органу недостоверных сведений о наименовании товара и количестве грузовых мест, признано законным. |
25 марта 2011 г. |
Надзор |
Оставлено без изменения |
| Судебные акты о привлечении лица к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ оставлены без изменения, так как в действиях лица имеется состав вмененного ему правонарушения. |
11 марта 2011 г. |
Надзор |
Оставлено без изменения |
| Судебные акты о привлечении лица к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставлены без изменения, поскольку в действиях лица имеется состав вмененного ему правонарушения. |
11 марта 2011 г. |
Надзор |
Оставлено без изменения |
| Судебные акты о привлечении лица к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставлены без изменения, так как вина правонарушителя подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. |
11 марта 2011 г. |
Надзор |
Оставлено без изменения |
| Судебный акт о прекращении произв-ва по жалобе на решение судьи по делу об адм. правонарушении по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ отменен, так как заявитель, как участник ДТП, обладает правом на обжалование пост-я по делу, решений по результатам рассмотрения жалоб. |
11 марта 2011 г. |
Надзор |
Отменено возвращением на новое рассмотрение |
| Выводы суда о наличии в действиях Павлова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ, являются правильными. |
10 марта 2011 г. |
Надзор |
Оставлено без изменения |
| Решение по жалобе на пост-ие по делу об адм. правонарушении отменено, поскольку в нарушение ч.2 ст.25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена судом в отсутствие лица, привлекаемого к адм. ответственности, при отсутствии в деле данных о его надлежащем извещении |
10 марта 2011 г. |
Надзор |
Отменено возвращением на новое рассмотрение |
| Поскольку рассрочка исполнения постановления, которым назначено наказание в виде штрафа, была предоставлена после истечения срока для его уплаты, судья правильно установил вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ |
3 марта 2011 г. |
Надзор |
Оставлено без изменения |
| постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставлено без изменения |
3 марта 2011 г. |
Надзор |
Оставлено без изменения |
| Судебные акты по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставлены без изменения, факт совершения лицом административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами. |
3 февраля 2011 г. |
Надзор |
Оставлено без изменения |
| Судебные акты о привлечении лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФоставлены без изменения, так как факт управления лицом транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. |
3 февраля 2011 г. |
Надзор |
Оставлено без изменения |
| Вывод судьи о доказанности вины В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, является обоснованным, соответствующим материалам дела. |
2 февраля 2011 г. |
Надзор |
Оставлено без изменения |
| В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, прокурором, их рассмотревшим, должно выносится мотивированное определение |
2 февраля 2011 г. |
Надзор |
Оставлено без изменения |
| Основанием для отмены постановления послужило нарушение судом норм материального права |
25 января 2011 г. |
Надзор |
Отменено возвращением на новое рассмотрение |
| Разрешен вопрос относительно изъятого, но не конфискованного судом товара |
25 января 2011 г. |
Надзор |
Изменено |
| отменить, т.к.об-ва сов. правонаруш. противоречат об-вам, указ. в пр-ле об адм. правонаруш |
25 января 2011 г. |
Надзор |
|
| постановление отменено, производство по делу прекращено |
25 января 2011 г. |
Надзор |
|
| производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ |
25 января 2011 г. |
Надзор |
Отменено с прекращением производства |
| производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ |
25 января 2011 г. |
Надзор |
Отменено с прекращением производства |
| Пр-во по делу прекр-но в связи с истеч.срока давности привлеч.к адм.отв. |
25 января 2011 г. |
Надзор |
Отменено с прекращением производства |
