Дело № 7-27/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Псков 28 февраля 2011 года
Заместитель председателя Псковского областного суда Овчинин В.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Андрианова В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Опочецкого района Псковской области по делу об административном правонарушении от 15 декабря 2010 года и решение судьи Опочецкого районного суда Псковской области по результатам рассмотрения жалобы от 25 января 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Опочецкого района Псковской области от 15 декабря 2010 года Андрианов В.Ю. признан виновным в том, что 29 сентября 2010 года в 16 часов 35 минут, управляя автомашиной < ... >, государственный регистрационный знак < ... >, на < ... > при обгоне транспортного средства пересек линию горизонтальной разметки 1.1, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, допустив выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 23.07.2010 года № 175-ФЗ), за которое подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Решением судьи Опочецкого районного суда Псковской области от 25 января 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 11 Опочецкого района Псковской области от 15 декабря 2010 года оставлено без изменения.
В жалобе в порядке надзора Андрианов В.Ю. просит об отмене вышеуказанных судебных решений, считая их незаконными и необоснованными ввиду того, что факт совершения им административного правонарушения не доказан, а доказательства, положенные в основу судебных решений, получены с нарушением процессуальных норм административного законодательства. Действия, описанные в протоколе об административном правонарушении, не влекут ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Полагает, что суд при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о вызове свидетелей и понятых.
Кроме того, Андрианов В.Ю. указывает, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем мировой судья необоснованно рассмотрел дело в его отсутствие, нарушив его право на защиту.
Проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом доводов надзорной жалобы Андрианова В.Ю., нахожу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В соответствии с частью 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. ФЗ от 23.07.2010 года № 175-ФЗ) административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Линия горизонтальной разметки 1.1 (Приложение 2 к Правилам дорожного движения) разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения устанавливают запрет на ее пересечение.
Таким образом, пересечение Андриановым В.Ю. линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Андриановым В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения, рапортом сотрудника ГИБДД, схемой нарушения Правил дорожного движения, составленной инспектором ДПС ГИБДД и подписанной Андриановым В.Ю., оцененными в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований сомневаться в правильности и объективности этой оценки не имеется.
При таких обстоятельствах, действия Андрианова В.Ю. были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 23.07.2010 года № 175-ФЗ), как улучшающей положение лица, совершившего административное правонарушение.
Доводы Андрианова В.Ю. о том, что протокол об административном правонарушении и схема являются недопустимыми доказательствами, поскольку составлены в отсутствие свидетелей и понятых, а также о том, что он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела мировым судьей были предметом исследования при рассмотрении его жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, при производстве по делу не допущено.
Заявленное Андриановым В.Ю. ходатайство о вызове в суд свидетелей и понятых надлежащим образом рассмотрено судьей районного суда и обоснованно отклонено с приведением в определении соответствующих мотивов принятого решения. Иных ходатайств об истребовании доказательств от Андрианова В.Ю. и его защитника не поступало.
При назначении административного наказания в полной мере учтены характер совершенного Андриановым В.Ю. административного правонарушения, данные о его личности.
Административное наказание назначено Андрианову В.Ю. в пределах, предусмотренных санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Опочецкого района Псковской области от 15 декабря 2010 года и решение судьи Опочецкого районного суда Псковской области от 25 января 2011 года, вынесенные в отношении Андрианова В.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу Андрианова В.Ю. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Псковского областного суда В.В. Овчинин