Дело № 7-148/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Псков 06 декабря 2010 года
Заместитель председателя Псковского областного суда Овчинин В.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу адвоката Алексахина С.Б. в защиту интересов Воинова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка №37 по Псковскому району Псковской области по делу об административном правонарушении от 07 октября 2010 года и решение судьи Псковского районного суда Псковской области по результатам рассмотрения жалобы от 08 ноября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №37 по Псковскому району Псковской области от 07 октября 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Псковского районного суда от 08 ноября 2010 года, Воинов А.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть в невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в порядке надзора в защиту интересов Воинова А.И., адвокат Алексахин С.Б. просит состоявшиеся судебные решения отменить и производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы адвоката Алексахина С.Б., нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Воинов А.И. 15 сентября 2010 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.
Вместе с тем, Воинов А.И. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Воиновым А.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы надзорной жалобы о том, что Воинов А.И. не управлял транспортным средством в момент его остановки сотрудником ГИБДД, у которого не имелось законных оснований для направления Воинова, как пассажира, на медицинское освидетельствование, были предметом исследования при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, а также при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи и им дана надлежащая оценка. Оснований сомневаться в ее правильности и объективности не имеется.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании был установлен факт управления Воиновым А.И. 15 сентября 2010 года автомашиной на автодороге < ... >, что подтверждается им самим и показаниями < ... > - свидетеля В., которая пояснила, что примерно за 2 км. от д. < ... >, во время остановки они с мужем поменялись местами, за руль села она, а муж – на пассажирское сиденье. До этого Воинов А.И. управлял автомашиной.
Сотрудник ГИБДД видел указанные действия, и при наличии у Воинова А.И. признаков опьянения и его отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, правомерно предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При таких обстоятельствах действия Воинова А.И. были правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, при производстве по делу не допущено.
При назначении административного наказания в полной мере учтены характер совершенного Воиновым А.И. административного правонарушения, данные о его личности.
Административное наказание назначено Воинову А.И. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №37 по Псковскому району Псковской области по делу об административном правонарушении от 07 октября 2010 года и решение судьи Псковского районного суда Псковской области по результатам рассмотрения жалобы от 08 ноября 2010 года, оставить без изменения, а надзорную жалобу адвоката Алексахина С.Б. в защиту интересов Воинова А.И. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Псковского областного суда В.В. Овчинин