Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
Неполная оценка судом действий подсудимого повлекла отмену приговора |
7 марта 2012 г. |
Надзор |
Приговор отменен с направлением дела на новое судеб. рассмотрение в суд 1 инст. |
Приговор изменён в связи с неправильным применением уголовного закона. |
25 апреля 2011 г. |
Надзор |
|
Нарушение ч. 7 ст. 316 УПК РФ привело к изменению приговора |
1 марта 2011 г. |
Надзор |
|
Признав явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание, суд надзорной инстанции снизил назначенное наказание |
1 марта 2011 г. |
Надзор |
|
Ошибка в применении ч. 3 ст. 68 УК РФ привела к изменению приговора |
27 декабря 2010 г. |
Надзор |
Приговор изменен без изменения квалификации |
Судимость за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, не образует рецидив преступлений |
27 декабря 2010 г. |
Надзор |
Приговор изменен без изменения квалификации |
Признав в действиях осужденного явку с повинной, суд надзорной инстанции снизил назначенное ему наказание |
27 декабря 2010 г. |
Надзор |
|
С гражданином К. признано право на реабилитацию |
21 декабря 2010 г. |
Надзор |
Судебное постановление 1 инстанции по существу дела изменено |
Производство по надзорной жалобе прекращено |
20 декабря 2010 г. |
Надзор |
|
наказание снижено в порядке ст. 10 УК РФ |
15 ноября 2010 г. |
Надзор |
|
явка с повинной |
15 ноября 2010 г. |
Надзор |
Приговор изменен без изменения квалификации |
наказание снижено на основании ст. 10 УК РФ |
15 ноября 2010 г. |
Надзор |
|
основания для снижения наказания не установлены |
15 ноября 2010 г. |
Надзор |
|
умышленное причинение смерти |
27 сентября 2010 г. |
Надзор |
Приговор изменен без изменения квалификации |
Приговор изменён, действия осуждённого Аренкау перекрвалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ |
22 ноября 2011 г. |
Надзор |
Приговор изменен с изменением квалификации со снижением меры наказания |
Необоснованное непризнание судом первой инстанции активного способствования раскрытию и расследованию преступления, нарушение уголовного закона при назначении наказания по совокупности преступлений повлекло изменение приговора. |
17 июля 2011 г. |
Надзор |
|
Неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи |
27 августа 2010 г. |
Первая инстанция |
Обвинительный приговор |
прекращение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ признано обоснованным в связи с недоказаностью у лица, привлекаемого к административной ответственности, статуса должностного лица |
26 октября 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
прекращение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ признано обоснованным в связи с недоказанностью у лица, привлекаемого к ответственности, статуса должностного лица |
26 октября 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
прекращение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ признано обоснованным в связи с недоказанностью у лица, привлекаемого к ответственности, статуса должностного лица |
26 октября 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
прекращение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ признанно обоснованным в связи с недоказанностью наличия у лица, привлекаемого к ответственности, статуса должностного лица |
26 октября 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ обоснованно прекращено в связи с недоказанностью у лица, привлекаемого к административной ответственности, статуса должностного лица |
26 октября 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
прекращение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ признано обоснованным в связи с недоказанностью наличия у лица, привлекаемого к административной ответственности, статуса должностного лица |
26 октября 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
прекращение судом производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ признано обоснованным в связи с недоказанностью наделения лица, привлекаемого к административной ответственности, статусом должностного лица |
26 октября 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
Дело направлено для рассмотрения по подсудности, поскольку судом нарушены требования п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ |
10 ноября 2011 г. |
Второй пересмотр |
|