Судья суда 1 инстанции Дело №44у-19/2010
Цвелев С.А. №1-15/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
Город Анадырь 27 октября 2010 года
Президиум суда Чукотского автономного округа в составе
председательствующего Талаева А.П.,
членов президиума Дерезюк Л.И., Кодес И.В.
при секретаре Коротковой К.В.,
с участием прокурора Киселева Е.Н.,
осуждённого Кулагина Д.В.,
его защитника - адвоката Гришиной А.С., представившей удостоверение №41, выданное Управлением Росрегистрации по Магаданской области и Чукотскому АО 01.11.2006г., и ордер от 21.10.2010г. №165 некоммерческой организации-учреждения «Юридическая консультация г.Анадырь Чукотского АО»,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе Кулагина Д.В. на постановление судебного участка мирового судьи г.Анадыря от 26 декабря 2007 года, которым прекращено уголовное преследование в отношении
Кулагина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>
по уголовному делу №1-15/07 в части совершения им преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.117 УК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Калининой Н.Л., президиум
установил:
Вышеуказанным постановлением от 26 декабря 2007 года уголовное преследование в отношении Кулагина прекращено по реабилитирующим основаниям.
В надзорной жалобе Кулагин просит изменить постановление, признав за ним право на реабилитацию.
Указанная жалоба рассмотрена судьёй суда Чукотского автономного округа Калининой Н.Л., постановлением которой от 15 июля 2010 года возбуждено надзорное производство, надзорная жалоба вместе с уголовным делом передана на рассмотрение президиума суда Чукотского автономного округа.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы Кулагина, выслушав мнение осуждённого Кулагина и его защитника Гришиной, поддержавших надзорную жалобу по изложенным в ней основаниям, мнение прокурора Киселева Е.Н., полагавшего возможным удовлетворить надзорную жалобу, президиум приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.134 УПК РФ суд в постановлении признаёт за лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию.
Резолютивная часть постановления от 26 декабря 2007 года не содержит указание о признании за Кулагиным права на реабилитацию.
Таким образом, судом допущено нарушение уголовно-процессуального закона, которое путём ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства повлияло на вынесение законного постановления.
Учитывая, что устранение вышеуказанного нарушения закона судом надзорной инстанции не повлечёт за собой ухудшение положения лица, в отношении которого прекращено уголовное преследование, руководствуясь ст.407, п.6 ч.1 ст.408, ч.1 ст.409, ст.410 УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорную жалобу Кулагина Д.В. удовлетворить.
Постановление судебного участка мирового судьи г.Анадыря от 26 декабря 2007 года изменить, дополнив его резолютивную часть новым абзацем 2 в следующей редакции:
«Признать за Кулагиным Д.В. право на реабилитацию в части прекращения уголовного преследования по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.117 УК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. Разъяснить, что возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, производится в порядке, предусмотренном главой 18 и ст.399 УПК РФ».
В остальной части постановление судебного участка мирового судьи г.Анадыря от 26 декабря 2007 года оставить без изменения.
Председательствующий А.П. Талаев