Судья суда 1 инстанции Дело №44у-17/2010
Васильев С.М. №22-41/05
Судьи суда кассационной инстанции №1-22/05
Орлов А.А., Берсенев А.В., Склярова Е.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
Город Анадырь 27 октября 2010 года
Президиум суда Чукотского автономного округа в составе
председательствующего Талаева А.П.,
членов президиума Дерезюк Л.И., Кодес И.В.
при секретаре Коротковой К.В.,
с участием прокурора Киселева Е.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Булашев Н.А. на приговор Билибинского районного суда от 21 марта 2005 года, которым
Булашев Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ..., проживающий по адресу: ..., не работающий, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, холостой, имеющий на иждивении сына, 1999 года рождения, военнообязанный, ранее не судимый,
осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Чукотского АО от 17 мая 2005 года приговор Билибинского районного суда в отношении Булашева оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Калининой Н.Л., президиум
установил:
Как следует из приговора суда, Булашев признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.
Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ года в г.... Чукотского автономного округа.
В надзорной жалобе осуждённый Булашев, не оспаривая выводы суда о доказанности своей вины и квалификации действий, просит уменьшить ему срок наказания в связи с принятием Федерального закона от 29.06.2010г. №141-ФЗ, указывая, что фактически ему назначен максимально возможный срок наказания.
Надзорная жалоба рассмотрена судьей суда Чукотского автономного округа Калининой Н.Л., постановлением от 15 июля 2010 года возбуждено надзорное производство, надзорная жалоба вместе с уголовным делом переданы на рассмотрение президиума суда Чукотского автономного округа.
Изучив материалы истребованного уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, выслушав прокурора Киселева Е.Н., полагавшего необходимым приговор Билибинского районного суда изменить, снизив размер назначенного Булашеву наказания, президиум приходит к следующим выводам.
Согласно приговору Билибинского районного суда от 21 марта 2005 года Булашев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. За это преступление ему назначено лишение свободы сроком на 10 лет с учётом положений ст.62 УК РФ. При назначении наказания судом учтено отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание (явки с повинной, наличие малолетнего ребёнка, болезненное состояние)), подтвержденных материалами дела.
Как на момент совершения Булашевым преступления, так и на момент постановления названного приговора и рассмотрения дела судом кассационной инстанции редакция статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой ст.61 УК РФ (то есть, в том числе явки с повинной), и отсутствии отягчающих обстоятельств ограничивала срок наказания тремя четвертями максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Таким образом, максимальный срок наказания в виде лишения свободы, который мог быть определён Булашеву на момент постановления приговора Билибинского районного суда от 21 марта 2005 года и рассмотрения дела судом кассационной инстанции 17 мая 2005 года с применением ст.62 УК РФ в редакции на указанный момент, составлял 11 лет 3 месяца (3/4 от 15 лет).
Нормы ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2009г. №141-ФЗ улучшили положение осуждённых, сократив срок назначаемого при тех же обстоятельствах наказания до двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной частиУК РФ, и применительно к осуждённым за преступления, предусмотренные ч.1 ст.105 УК РФ, статья 62 УК РФ в современной редакции не позволяет назначить наказание, превышающее 10 лет лишения свободы.
Согласно ч.2 ст.10 УК РФ в случае, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В силу ч.3 ст.396, п.13 ст.397 УПК РФ вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания осуждённым либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.
Вместе с тем из абзаца 1 и 3 пункта 4.1 постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006г. №4-П «По делу о проверке конституционности ч.2 ст.10 УК РФ, ч.2 ст.3 ФЗ «О введении в действие УК РФ», ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» и ряда положений УПК РФ, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан А.К. Айжанова, Ю.Н. Александрова и других» следует, что применение нового уголовного закона, устраняющего или смягчающего ответственность за преступление и, следовательно, имеющего обратную силу, может осуществляться на любых стадиях уголовного судопроизводства, вступивший в законную силу приговор может быть приведён в соответствие с новым уголовным законом и путём его пересмотра в надзорном порядке.
Согласно письму начальника федерального бюджетного учреждения - исправительной колонии №... Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по ... области Григоренко Д.В. от 28.07.2010г. №... приговор Билибинского районного суда Чукотского АО от 21 марта 2005г. в отношении Булашева в связи с вступлением в действие Федерального закона от 29.06.2009г. №141-ФЗ не пересматривался.
Учитывая вышеизложенное, президиум не усматривает оснований для отказа Булашеву в пересмотре приговора Билибинского районного суда от 21 марта 2005г. в порядке надзора.
Рассматривая вопрос по существу и сравнивая положение осуждённого Булашева на момент постановления приговора Билибинского районного суда от 21 марта 2005 года и на настоящий момент, президиум приходит к выводу о необходимости снижения срока назначенного осуждённому наказания в связи со смягчением наказания новым уголовным законом. Приходя к такому выводу, президиум, помимо ст. 10 УК РФ, учитывает также следующее.
В соответствии с абзацами 2-4 пункта 3.1 постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006г. №4-П содержащееся в части второй статьи 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей.
Согласно абзацу 2 пункта 3.2 и пункту 4 постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006г. №4-П при истолковании части второй статьи 10 УК РФ как предполагающей использование при решении вопроса о наказании лишь одного правила - о снижении назначенного по приговору суда наказания до верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ в редакции нового закона, лица, уже отбывающие наказание, были бы поставлены в неравное положение с теми лицами, в отношении которых приговор выносится после вступления нового уголовного закона в силу и решение вопроса о наказании осуществляется с учётом как верхнего, так и нижнего пределов санкции соответствующей статьи, а также указанных в Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств. Реализация закрепленного в статье 54 (часть 2) Конституции РФ и статье 10 УК РФ принципа, в силу которого уголовный закон, устраняющий или смягчающий ответственность, имеет обратную силу, может быть обеспечена лишь при условии создания надлежащего процессуального механизма, позволяющего определить в конкретном деле, в какой мере новый закон смягчает ответственность за преступление, и соответствующим образом применить его.
Следуя абзацу 2 пункта 4.2 постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006г. №4-П, рассмотрение судом находящихся в его производстве дел в силу указанных конституционных принципов предполагает наличие у него возможности выбора решения, исходя из действующего законодательства, обстоятельств конкретного дела, позиций участников судопроизводства и их обоснования. Предоставление же суду при решении вопросов, связанных с применением нового уголовного закона, смягчающего ответственность за преступление, единственной возможности - снизить ранее назначенное наказание до верхнего предела, установленного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, по существу, ограничивало бы его полномочия как органа правосудия и нарушало бы право граждан на судебную защиту.
Учитывая вышеизложенное, применяя нормы ст.62 УК РФ в современной редакции, смягчающей наказание за деяние, которое отбывается Булашевым, президиум не может ограничиться констатацией того факта, что назначенное Булашевым приговором Билибинского районного суда от 21 марта 2005 года наказание находится в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, и признаёт приговор Билибинского районного суда от 21 марта 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Чукотского АО от 17 мая 2005 года в отношении Булашева подлежащим изменению со снижением назначенного ему срока наказания за совершённое преступление.
Принимая во внимание, что устранение вышеуказанных нарушений закона судом надзорной инстанции влечёт за собой улучшение положения осуждённого, руководствуясь ст.407, п.6 ч.1 ст.408, ч.1 ст.409, п.4 ч.1 ст.379, ч.1 ст.383, ч.3 ст.410 УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорную жалобу Булашев Н.А. удовлетворить.
Приговор Билибинского районного суда Чукотского автономного округа от 21 марта 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Чукотского автономного округа от 17 мая 2005 года в отношении Булашев Н.А. изменить, снизив назначенное ему наказание до девяти лет шести месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор Билибинского районного суда Чукотского автономного округа от 21 марта 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Чукотского автономного округа от 17 мая 2005 года оставить без изменения.
Председательствующий А.П. Талаев