Судья суда 1 инстанции Дело №44у-21/2010
Чернушкин С.А. №1-191/2002
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
город Анадырь 22 декабря 2010 года
Президиум суда Чукотского автономного округа в составе
председательствующего Скляровой Е.В.,
членов президиума Малова Ю.Ю., Максименко Ю.В.,
при секретаре Коротковой К.В.,
с участием прокурора Прохорова К.С.,
осужденного Серебрякова А.В.,
защитника осуждённого Серебрякова А.В. - адвоката Швыдкова С.Д., представившего удостоверение № 6, выданное 5 января 2003 года Управлением министерства юстиции РФ по Чукотскому автономному округу, и ордер № 285 от 21 декабря 2010 года некоммерческой организации - учреждения «Юридическая консультация г.Анадырь Чукотского автономного округа»,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по надзорному представлению и.о. прокурора Чукотского автономного округа Прохорова К.С. на приговор Анадырского городского суда от 13 ноября 2002 года, которым
Серебряков А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, <данные изъяты>, работающий <данные изъяты>, судимый
Анадырским городским судом 14 мая 2001 года по ч.3 ст.30 п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.161, п. «б» ч.2 ст.166 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
по постановлению Магаданского городского суда от 19 декабря 2001 года освобожден условно - досрочно на неотбытый срок 2 года 16 дней;
осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.166 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с применением ч.3 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
В кассационном порядке приговор Анадырского городского суда от 13 ноября 2002 года не обжаловался.
Постановлением Магаданского городского суда от 19 июля 2004 года из приговора Анадырского городского суда от 13 ноября 2002 года исключён квалифицирующий признак совершения преступления неоднократно, действия Серебрякова переквалифицированы с ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.10.2002 года) и ему смягчено наказание до 2 лет лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Анадырского городского суда от 14 мая 2001 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.
Заслушав доклад судьи Трушкова А.И., президиум
у с т а н о в и л :
6 августа 2010 года в суд Чукотского автономного округа поступило надзорное представление исполняющего обязанности прокурора Чукотского автономного округа Прохорова К.С. на приговор Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 13 ноября 2002 года, которым Серебряков А.В. осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.166 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ осужденному окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы на основании ч.3 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Преступление совершено Серебряковым при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
В надзорном представлении исполняющий обязанности прокурора указывает, что обжалуемый приговор подлежит изменению в связи с нарушением требований Общей части УК РФ, поскольку суд при назначении наказания Серебрякову не учёл положения ч. 4 ст. 18 УК РФ, предусматривающей, что при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет.
Кроме того, согласно Федеральному Закону от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» статья 16 УК РФ, содержавшая понятие неоднократности преступлений, признана утратившей силу, из всех статей Особенной части УК РФ исключён квалифицирующий признак совершения преступления неоднократно. По этим основаниям, по мнению исполняющего обязанности прокурора, из юридической оценки деяния Серебрякова подлежит исключению квалифицирующий признак неоднократности совершения преступления.
Исходя из надзорного представления, окончательное наказание в рамках обжалуемого приговора Серебрякову назначено по совокупности с приговором Анадырского городского суда от 14 мая 2001 года, на который принесено надзорное представление о снижении наказания в связи с постановлением президиума суда Чукотского автономного округа от 9 декабря 2009 года, влияющим на размер наказания по данному приговору.
На этих основаниях исполняющий обязанности прокурора просит исключить из приговора признание рецидива преступлений, переквалифицировать действия Серебрякова с ч.1 ст.166 УК РФ и снизить назначенное ему судом наказание.
Постановлением судьи суда Чукотского автономного округа Трушкова А.И. от 8 сентября 2010 года возбуждено надзорное производство по надзорному представлению, представление вместе с уголовным делом передано на рассмотрение президиума суда Чукотского автономного округа.
Изучив материалы истребованного уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, выслушав прокурора Прохорова К.С., осуждённого Серебрякова А.В., его защитника адвоката Швыдкова С.Д., поддержавших надзорное представление по изложенным в нём основаниям, президиум приходит к следующим выводам.
Довод надзорного представления и.о. прокурора Чукотского автономного округа о необходимости смягчения наказания Серебрякову в связи с внесением изменений в УК РФ Федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 года не может быть принят во внимание.
После возбуждения надзорного производства по надзорному представлению исполняющего обязанности прокурора Чукотского автономного округа на приговор Анадырского городского суда от 13 ноября 2002 года и передачи его вместе с настоящим уголовным делом в президиум суда Чукотского автономного округа было установлено, что Серебряков А.В. ранее обращался в порядке ст.10 УК РФ в Магаданский городской суд с ходатайством о пересмотре, в том числе приговора Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 13 ноября 2002 года, по результатам рассмотрения которого Магаданским городским судом 19 июля 2004 года вынесено постановление, резолютивная часть которого приведена выше; данное постановление вступило в законную силу 30 июля 2004 года.
Учитывая то обстоятельство, что вопрос о смягчении Серебрякову наказания, назначенного приговором Анадырского городского суда от 13 ноября 20002 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, рассмотрен в порядке исполнения приговора на основании ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 УПК РФ Магаданским городским судом по месту отбытия Серебряковым наказания, постановление Магаданского городского суда вступило в законную силу, оснований к повторному рассмотрению того же вопроса в порядке надзора не имеется.
В то же время заслуживает внимания довод надзорного представления и.о. прокурора Чукотского автономного округа об исключении из приговора Анадырского городского суда от 13 ноября 20002 года указания о рецидиве как об отягчающем осуждённому Серебрякову наказание обстоятельстве.
Из существа надзорного представления, приложенных к нему документов и материалов истребованного уголовного дела следует, что согласно приговору при назначении Серебрякову наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельство, смягчающее наказание виновного, - явку с повинной, и наличие обстоятельства, отягчающего его наказание, - рецидив преступлений.
Однако имеющаяся у Серебрякова на момент вынесения Анадырским городским судом приговора от 13 ноября 2002 года судимость в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 мая 2002 года № 50-ФЗ) не образует рецидива преступлений, так как она имела место за преступления, совершенные Серебряковым, 12 апреля 1982 года рождения, в 1998 году, то есть в несовершеннолетнем возрасте (л.д.124-130).
С учётом требований указанного закона эта судимость не могла учитываться при признании в действиях Серебрякова рецидива преступлений.
При таких обстоятельствах в приговоре Анадырского городского суда от 13 ноября 2002 года необходимо исключить указание суда на наличие в действиях осуждённого рецидива преступлений как на обстоятельство, отягчающее его наказание.
Других обстоятельств, отягчающих наказание осуждённому, не имеется. В соответствии с п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления.
В соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ, применяемой в силу части 2 ст.10 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «И» и (или) «К» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, президиум находит возможным смягчить Серебрякову наказание, назначенное приговором Анадырского городского суда от 13 ноября 2002 года, что влечет за собой снижение наказания как за инкриминируемое преступление, так и окончательного наказания, определённого путем присоединения к назначенному по настоящему приговору наказания неотбытой части наказания по приговору Анадырского городского суда от 14 мая 2001 года.
При решении вопроса о снижении наказания осуждённому по приговору Анадырского городского суда от 13 ноября 2002 года президиум учитывает следующее.
В наказании, назначенном Серебрякову приговором Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 14 мая 2001 года, на основании части 5 ст.69 УК РФ учтено наказание по приговору от 21 октября 1999 года, которым Серебряков осуждён за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии общего режима.
Постановлением суда надзорной инстанции от 9 декабря 2009 года приговор Анадырского городского суда от 21 октября 1999 года изменён со смягчением назначенного Серебрякову наказания.
Президиум суда Чукотского автономного округа с учётом внесенных в Уголовный кодекс РФ изменений переквалифицировал действия Серебрякова с ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с чем снизил осуждённому Серебрякову А.В. наказание по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ до одного года лишения свободы, окончательное наказание в виде лишения свободы, назначенное на основании ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров Анадырского городского суда от 21 октября 1999 года и Анадырского городского суда от 12 октября 1998 года, снизил до двух лет шести месяцев.
В силу изложенного с учётом подлежащих внесению в приговор Анадырского городского суда от 13 ноября 2002 года изменений, с учётом изменений, внесённых в приговор Анадырского городского суда от 21 октября 1999 года, приговор в части определения Серебрякову наказания, а также окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров подлежит изменению путем уменьшения срока наказания в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 407, 408, 409 и 410 УПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л :
Надзорное представление исполняющего обязанности прокурора Чукотского автономного округа о пересмотре постановленного в отношении Серебрякова А.В. приговора Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 13 ноября 2002 года удовлетворить частично.
Приговор Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 13 ноября 2002 года в отношении Серебрякова А.В. изменить, исключив из приговора указание суда о совершении Серебряковым А.В. преступления при рецидиве преступлений. С учётом части 1 статьи 62 УК РФ снизить осуждённому Серебрякову А.В. наказание по ч.1 ст.166 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы; окончательное наказание в виде лишения свободы, назначенное на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров Анадырского городского суда от 13 ноября 2002 года и Анадырского городского суда от 14 мая 2001 года, снизить до двух лет десяти месяцев.
Производство по остальной части надзорного представления исполняющего обязанности прокурора Чукотского автономного округа на приговор Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 13 ноября 2002 года прекратить в связи с рассмотрением поставленного в надзорном представлении вопроса об изменении приговора Анадырского городского суда от 13 ноября 2002 года на основании ст. 10 УК РФ Магаданским городским судом по месту отбывания осуждённым наказания в порядке главы 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Председательствующий Е.В. Склярова