Судья суда 1 инстанции Дело №44у-1/11
Зиновьева Ю.В. №22-72/04
№1-29/04
Судьи суда кассационной инстанции
Глебов В.М., Малов Ю.Ю., Берсенев А.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
Город Анадырь 16 февраля 2011 года
Президиум суда Чукотского автономного округа в составе
председательствующего Кодес И.В.,
членов президиума Скляровой Е.В., Дерезюк Л.И.
при секретаре Александровой Е.Л.,
с участием прокурора Прохорова К.С.,
защитника осуждённого Шакуна А.И. - адвоката Коваленко А.А., представившего удостоверение №11, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Магаданской области и Чукотскому АО 29.12.2010г., и ордер от 15.02.2011г. №138 некоммерческой организации - учреждения «Юридическая консультация города Анадырь Адвокатской палаты Чукотского автономного округа»,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Шакуна А.И. на приговор Билибинского районного суда от 18 июня 2004 года, которым
ШАКУН А.И., дата и место рождения обезличены, проживавший по адресу: место жительства обезличено, не работавший, сведения о гражданстве, национальности, образовании, семейном положении обезличены, не имеющий иждивенцев, военнообязанный, ранее не судимый,
осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
ФЕДОТОВ Ю.В., дата и место рождения обезличены, проживавший по адресу: место жительства обезличено, не работавший, сведения о гражданстве, национальности, образовании, семейном положении обезличены, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, 2003 года рождения, военнообязанный, ранее судимый приговором мирового судьи судебного участка Билибинского района от 10 сентября 2001 года по ст.115 УК РФ к штрафу в размере 50 МРОТ,
осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Калининой Н.Л., президиум
установил:
Приговором Билибинского районного суда Чукотского автономного округа от 18 июня 2004 года Шакун признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённого группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Этим же приговором осуждён Федотов.
Преступление совершено Шакуном при обстоятельствах, описанных в приговоре и не оспариваемых им в надзорной жалобе.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Чукотского автономного округа от 7 сентября 2004 года приговор Билибинского районного суда изменён: Шакуну в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 1 сентября 2003 года до 19 июня 2004 года, срок наказания предписано исчислять с 19 июня 2004 года.
В надзорной жалобе, поступившей в суд Чукотского автономного округа 16 ноября 2010 года из Верховного Суда Российской Федерации вместе с постановлением судьи Верховного Суда РФ Русакова В.В. от 20 октября 2010 года о возбуждении надзорного производства о пересмотре приговора Билибинского районного суда Чукотского автономного округа от 18 июня 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Чукотского автономного округа от 7 сентября 2004 года и о передаче надзорной жалобы Шакуна на рассмотрение в президиум суда Чукотского автономного округа, осуждённый Шакун указывает на необоснованное непризнание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, его явки с повинной и просит смягчить назначенное ему наказание.
В возражениях на надзорную жалобу Шакуна потерпевшая Б. просила приговор Билибинского районного суда от 18 июня 2004 года оставить без изменения, надзорную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы осуждённого Шакуна и возражений на неё потерпевшей Б., выслушав защитника осуждённого Шакуна Коваленко, поддержавшего надзорную жалобу по изложенным в ней основаниям, выслушав мнение прокурора Прохорова, полагавшего возможным удовлетворить надзорную жалобу осуждённого, президиум приходит к следующим выводам.
Президиум находит обоснованным указание осуждённого на необоснованное непризнание судом в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, явки с повинной.
Согласно начала назначения наказания" target="blank" data-id="35350">ч.3 ст.60 УК РФ, в силу которой при назначении наказания должны учитываться, в том числе и обстоятельства, смягчающие наказание осуждённого, находит необходимым смягчить наказание Шакуну.
В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения Шакуном преступления и на момент вынесения приговора) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не могли превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
Федеральным законом от 29.06.2009г. №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу 14.07.2009г., в ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств снижен до двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
Таким образом, новая редакция ст.62 УК РФ улучшает положение лиц, совершивших преступление.
В силу ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Санкция ч. 4 ст.111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 15 лет. Соответственно 3/4 от максимального срока наказания составляло 11 лет 3 месяца лишения свободы, 2/3 - 10 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что при вынесении приговора от 18 июня 2004 года суд первой инстанции не расценивал явку с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное ст.410 УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорную жалобу осуждённого Шакуна А.И. удовлетворить.
Приговор Билибинского районного суда Чукотского автономного округа от 18 июня 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Чукотского автономного округа от 7 сентября 2004 года в отношении Шакуна А.И. изменить, признав смягчающим его наказание обстоятельством явку с повинной, и снизив срок назначенного ему наказания до 10 лет лишения свободы.
В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий И.В. Кодес